※ 引述《gary24 (make believe)》之铭言： : ※ 引述《chinese228 (好爱萝)》之铭言： : : 上学期听了几堂哲学盖概论课 : : 对哲学产生点兴趣 想趁暑假还闲 先弄本康德哲学的中译本读读 : : 目前想先从"纯粹理性批判"开始 : : 可否指教各位高人 有没有觉得不错 值得推荐给在下的中译版本?? : 我也想知道好的中译本 : 上一篇大家的推文只有一楼的有说 後来又扯远了 : 所以想问一下 像我知道 纯粹理性批判 桂冠也有出 不知道到底好不好呢?? : 还有像我现在是完全的新手上路 一开始的入门书 看康德OK吗?? : 我知道这是个人属性不同的问题,很难一言以敝之 : 不过我也不想看那种哲学概论的书 感觉接触不到真正的里面 : 请大家给点意见 谢谢 哪个版本好、或者不好，我本身对於这些经典的文本了解并不多； 但关於入门者、新手上路者，到底应该从哲学概论课本开始、或者是直接切入经典？ 确实，这与每个人所拥有的属性不同而有所差异。 就我的想法来说，在一开始时适当程度地阅读课本是有帮助的， 因为一般的哲概课本并不见得是在解析经典作品， 而在於介绍整个哲学系统，诸如逻辑、形上学、知识论等等是在讨论些什麽问题。 我想，您的问题症结点可能在於「不断阅读二手书籍感觉像隔靴搔痒」， 而这也是我所认识的相当多初入门者所思考取舍的一部分。 由於过度阅读二手文献可能会受到作者的影响而曲解经典原义， 所以在哲学系所的训练之中，直接与经典文献接触占了很大一部分。 但这是否与阅读哲概课本全然冲突呢？我想并没有吧 :) 否则，就不会有许多系所的哲学概论课程选择使用课本而非直接阅读经典。 我不否认阅读经典比起阅读课本或者二手资料来说， 能够更直接碰触到哲学家的思想本身， 不过，正如同先前板友的推文，哲学不怕你不懂，就怕你懂错。 (而什麽叫做「错」呢？至少对文本的理解是包含在内的。 例如将 Descartes 视为经验主义者这般的理解， 若说不出一番见解去加以说明他确实是经验主义者，那麽这个理解可能就有问题) 我一直认为在学习哲学的过程当中，有一位良师是很重要的； 假如您还找不到良师，那麽一本好的课本、好的工具书， 以及一些具权威性的经典二手资料，也可以有很大的帮助 :) -- ┼─────────────────────────────┼ │ What makes Philosophy Philosophy is what makes you think │ │ │ │ something and Love the Wisdom. │ ┼─────────────────────────────┼ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.220.53