作者Cowper ()
看板W-Philosophy
标题[闲聊] 为什麽深蓝比浅蓝色蓝?
时间Fri Sep 9 03:28:47 2005
印象中好像AlYoshi在很久很久以前有写过一段话
说他高中的时候想了一个问题想破头
虽然我找不到那篇po文
但是我印象深刻,因为我也常常想着一些说不上来的问题
我想问问AlYoshi,当时写的问题是「为什麽深蓝比浅蓝色蓝」
还是「为什麽蓝色叫做蓝色」之类的问题?
(听起来真像是胡说八道的问题)
我後来看到一段话,稍稍理解到这不是无意义的问题
(虽然问题本身想表达的就是无意义,想这件事却大有意义)
为何深蓝一定比较蓝,或是一定叫什麽颜色
是因为我知道名词之间的「内在关系」,一种我们平常讲话时
游戏规则就规定好的逻辑关系
我们「了解」深色就是比浅色深,或是「了解」这种颜色就是叫蓝色
这是语言的局限性
我没有办法以其他种语言形式表达这些关系了;
若是硬要挤出其他解释,会变成维根斯坦说过的:「企图冲出语言的笼子,是不可能的」
为什麽不可能?
因为无意义
不这样表达颜色和深浅是无意义的
讲简单些
会问这种问题,必然是能够「理解」深、浅、颜色等,
也就是说我早就接受了这样的「最高状态的事实」
我知道蓝色,或者说我其实什麽都不知道,却接受了「语言的事实」
我无法想像事情不是这样;
我无法想像深比浅还浅
「说那种话是无意义的」
那是一种语言以外的世界,就是那些我们应当沉默不语的
直到现在想通了,我的脑子比较不会被这些莫名其妙的题目占据
像是为什麽1+1=2这种题目,
你可以知道1+1「如何」等於2(透过加法程序)
但你不能解释1+1「为什麽」等於2,因为你不接受这个事实也不行
如果不能等於2,那这种1+1问题会变成无意义的语言
晚上就是会胡思乱想的阿@@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.87.149
1F:推 A1Yoshi:我怎麽没印象...^^; 61.70.195.76 09/13
2F:→ A1Yoshi:不过喔,1+1=2是"可以也必须证明的"... 61.70.195.76 09/13