※ 引述《Cowper ()》之铭言： : ※ 引述《A1Yoshi (杀戮带来的快感....)》之铭言： : 用正常的话解释 : 当我说~~太阳好亮阿 : 其实我也等於用沉默的、不说出口、没有明说的方式在说「黑暗不存在」 : (这不是废话?!) 是吗？我们为啥不能设想这种情况呢？ -- 有一个人他有亮的概念，也有程度的概念，也有太阳的概念，但他没有黑暗的 概念。 当他说太阳好亮的时候，就是指他当下的主观经验内容里头有一颗很亮的太阳。 他可以从头到尾都不懂黑暗为何，不是吗？ : 当我每说一次太阳好亮，就好像我每次都在承认黑暗不存在这句话 : 我没办法不去用到、不去承认这个「非」 : 哲学就是在讨论这个「非」，进而产生了一个「是」 真的必须要同时了解非和是，非和是才会有完整的意义吗？不可能只了解"是"， 但对非毫无了解？ : 总不能叫罗素去坐在实验室滴试管吧! : 实验室是没有哲学家工作保障名额的 那倒是真的。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties & http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.93.62