※ 引述《qtaro (请爱用直行书写机)》之铭言： : 最後还有那个语言问题。 : 我想的跟 yoshi 不太一样。我常在想，为什麽要写得让人看得懂呢？ : 这个「人」到底是谁啊？我妈吗？我朋友？我的教授？ : 任何看得懂中文的人？受过哲学基本教育的人？「看得懂」又是什麽意思？ : 谁来当「看不看得懂」的评判者？知识精英会不会认为一般 : 老百姓都「看不懂」圣经？我写一篇文章，只期待一种读解方式吗？ hi~Q yoshi的想法我不清楚..so i really cannot speak for him here. 如你所指出的 的确要为看得懂看不懂划出一条客观明确的界线很难 (但会不会这像是我们要为秃头与不秃头之间给出一个客观明确的界线虽然也很难 到底 要头发少於头皮面积的多少才算秃头?这个答案大概没人知道 但当我们看到秃头的人 的时候 我们大概马上就会知道他是秃头..anyway,这是我乱入的~:P) 文章写到什麽样的地步才算清楚 或许要看个人写作时他自我的期许 白居易期许他写的文章可以清楚到老妪能解的地步 对他而言 他就会期待他写的东西是妈妈桑们都能了解的 当然写作的目的也有很多 许多文章是写来自爽的 作者并不期待解读 别人看不看得懂 对作者来讲无所谓 但对这个版子的人而言 大概在回文的时候 作者不是在写文章自爽 而是希望别人可以看得懂 可以帮有问题的人解答一些疑惑 或提出自己的 想法与其它版友讨论 特别当作者是针对某个版友的文章做回应时 他心中大概 多多少少会期待他的回应是那个版友可以看得懂的 对那个版友而言是清楚的 (除非作者真的特别喜欢自爽 不然也不需要花费力气回文 针对人家写的文章回文 目的之一 就是想要别人能理解 不是吗?) 当然 在网路的世界中 我们不是很清楚版友的background.. 所以有可能即便我们有意沟通而非自爽 使对方了解我在说什麽 但由於缺乏对对方background的认识 有可能我们自以为清楚的东西 对对方而言仍然很诲涩 但就经验事实上来讲 我们也不是对这个版上 版友的background一无所知 我们至少知道有些常出现的版友是受过高等教育 是法律所或心理所政治所的高材生 对哲学问题也都有一定的了解 当这些人有"看不懂"的情况发生的时候 (我说的看不懂 是真的看不懂 而不是了解了作者的意思 只是不同意) 一般来讲 我个人是比较同情读者 认为作者应该讲得更清楚(除非 读者真的背景知识极为匮乏 连逻辑推理能力都有很大的问题) 当然不同的人对"看不懂"这件事 有不同的看法 有人会比较同情作者 而认为一般而言 看不懂是读者的问题比较大 okay..对於比较同情作者的这种看法 我觉得面对某些大师的着作时 是可以理解的 毕竟 读维根斯坦的着作时 读不懂的话 大概是觉得自己笨 而不会去质疑维根斯坦的天才 但ㄟ..这版子上有几个维根斯坦呢? 台湾搞哲学的家伙里面又有几个呢? 当有"看不懂"这件事发生的时候 不是说作者一定讲得不清楚 的确 "不清楚"很难 有一个客观的标准 "不清楚"总是针对某个或某群对象而言的 只是我觉得 当作者想要沟通的对象觉得作者所讲的东西不清楚时(这里的作者大概不会无聊到想要跟 三岁小朋友讲模态理论..所以大概不用担心读者是缺乏理性思辩能力.如果有此认定 一开始就不会想要沟通了) 作者最好可以为他讲的更清楚 (最好但没有义务 毕竟这是 bbs 不是啥正式的论文发表会) anyway..扯远了 以上说法应该还有不周全的地方 不过 这只是我很粗略的想法 有人应该还会有不同的意见吧 ... : 搞哲学的人应该要以自己的名义说话才对，而不是鹦鹉学舌 : 在科学的领域中，经常存在好几个人会几乎同时有同样的发现 : 这是因为它的方法有一定的固定性，跟成果可以分开观之 : 但在哲学中，连方法的正当性本身都成了一个哲学问题 : 因此风格的演练似乎也变得异常微妙而重要---- : 柏拉图的对话，Lucretius 的诗，圣托马斯的大全，斯宾诺莎的几何学， : 康德的德意志学究气，尼釆的格言体，庄子的神话，维根斯坦命题的数字结构.... : ----我并不是要说，非要写得让人看不懂才帅气，才是大师 : 我们同样有粗砺而明快的亚里斯多德，「清楚而明确」的笛卡儿， : 简单但深刻的论语，一狗票讨论生活琐事的希腊化时代哲学家，写出美妙 : 哲学散文的莱布尼兹… : 我想说的是，不应该把「让人看得懂」或者「让人看不懂」当作目标---- : 我记得纯粹理性批判一开始，康德就跟读者辩解，说本书的晦涩乃出於精确之必要 : ----而是应该试着说自己的话，这才是搞哲学的本务。 这让我想起有人(忘了是谁>_<) 对黑格尔的评价 黑格尔通常也被认为是个诲涩的哲学家 但他说黑格尔的伟大 不在於他的诲涩 而在他诲涩的语言背後所传达的思想..so i think i agree with u that 哲学家好不好或 伟不伟大不应该由他的语言来决定 他是否传递了一些思想似乎是 更具决定性的因素 但我所担心的是 许多思想 不清楚的人或根本没思想的人躲到诲涩语言背後就变伟大了 (当然这里 我想到的还是索卡 的恶作剧 这似乎证明了学院中的确有这样的人存在) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.240.195.73