※ 引述《Geofrania (存在空间存在时间中存在)》之铭言： : 1.循环论证的定义是什麽？ : 2.可否举几个循环论证的例子？ : 3.为何循环论证是违反正常逻辑的？ 1.通常来说 我们讲的循环论证有细分成许多种 但循环论证有各共通的特点 就是:结论包含在前提内 最大宗的一种循环论证叫做丐词(忘记中文了?) 就是beg the question 凡是前提跟结论中出现"十分类似的"语句 就叫乞求问题的论证 譬如: A:"我刚刚吃了一根香蕉 所以我刚刚吃了一根香蕉" 是一个乞求论证 但是 B:"我刚吃了一根香蕉 所以我今天吃了香蕉" 这往往不被视为是一个乞求论证 几乎所有的乞求问题的论证都被视为是一种informal fallacy 因为 以日常用途或实用性来说 他是一种没什麽用途的东西 既不带来新的资讯 也没有任何可能的预期 以B来看 这可以算为一种循环论证 但这样的论证是 可以被我们接受的 因为我们有了新的语句:"我今天吃了香蕉" 这可能在心理上带给我们新的资讯 更明显的例子也有 譬如一般的算术运算 C:666x666 所以,443556 以数学的观点来看 666x666 和 443556是一样的(结论包含於前提中) 但是通常不认为C这样的算数论证是没用途的东西 或是乞题论证 因为"我们并不能马上知道" 666x666 和 443556 是一样的 BTW 如果依照我的说明来看 那在逻辑中,所有的有效论证在他们的系统内通通都是循环论证 3.这问题有点奇怪 我比较持乞题是日常比较不接受的 但是某些恰当的循环论证是可以被接受的 当然 判断哪些是可接受的循环 哪些是不可接受的 这又是另外一项有趣的问题了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.175.229