※ 引述《realove (realove)》之铭言： : Wittgestein有谈到following the rule 这在讲什麽东西呀? : 据我粗浅地了解 : 有人的诠释是说 有一个序列1 3 5 7 9 11 13 15 ? : 我们怎麽会知道下一个数是17呢? : 是因为我们运用了"後一个数等於前一个数加2的规则" : 还是因为我们有一种洞察的能力 即便不运用以上规则 也会认为下一个数是17? : 有人认为Witt的意思是当我们知道下一个数是17的时候 : 我们运用的乃是一种洞察的能力 而反对我们乃是运用一个客观的规则 : 这种诠释对吗? 为什麽不是运用客观的规则呢? 运用客观规则的这种讲法会有什麽毛病? : 我现在想到的是..要知道以上序列下一个数是17 : 不见得要用"後一个数等於前一个数加2的规则"也可以用其它规则如 : "2乘以间隔数减一就等於最後的间隔前的那一个数" : 如1与3中间有一个间隔 2乘以1减1就等於1 : 然後1 3 5中间有两个间隔数 2乘以2减1就等於3 : 然後1 3 5 7中间有三个间隔数 2乘以3减1就等於5 : 以此类推 从1到?的下一个数中间共有9个间隔 所以根据以上规则2乘以9减1就等於17 : 问号就等於17 : 如果我这想法没错的话 充其量Witt好像只是在说我们知道?=17的时候 : 有许多规则都可以适用...但这不代表我们完全不用规则 依凭的只是我们的洞察能力 我想它的意义在於:我们观察世界是以理论为前提的，也就是有了「先见」基础、有了观 念的形式架构，才使我们得以诠释世界。但每一种理论(或类似意涵的什麽)都不必然绝对 的。 以我来看这题，我个人是以13579这个规律，做为 10+13579 的类推，才「预测」17的。 接下来就可以思考13579的间隔2 与 10 的意义。或是10之於不同层面上可能对13579 的规律有何影响。 所以事实上，我明白17是不必然的。在实际判断时，使用「预测」的态度是非常重要的， 因为它指涉的是「理论」之於实际经验关系的不确定性，在科学态度中，做下决定性的 是我们真实的观察，而非理论。 : anyway...有谁对这个问题很了解的 帮忙解惑一下吧..谢谢 : (或是推荐几笔有用的参考资料 可以是书的一两章 但 : 不要是整本书 降子短时间是看不完滴!>_<) -- 我思故我在。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.81.32