※ 引述《Geofrania (存在空间存在时间中存在)》之铭言： : 1.循环论证的定义是什麽？ : 2.可否举几个循环论证的例子？ : 3.为何循环论证是违反正常逻辑的？ 论证由前提与结论构成 最简单的循环论证形式： 前提等於结论：P ----- P 事实上，循环论证不但不是无效论证，而是必为有效论证。 但为啥我们应该避免循环论证呢？因为循环论证不informative。 比方说： 前提：1. 适者是指那些存活下来的生物。 2. 存活下来的生物都是适者。 结论：存活下来的生物就是那些存活下来的生物。 (或者：适者都是适者) 这论证告诉了我们什麽新鲜的知识呢？它定义了适者吗？好像有，但又好像 没有。"适者"解释了为什麽某些生物存活下来了吗？好像有，但又好像没有。 当我说：为什麽A这种生物存活下来？ 有人回答我：因为A是适者。 我进一步问：那什麽又是适者呢？ 那人回答我：存活下来的生物。 大概是这样。我逻辑不好，对於循环论证的精确定义，还望高手提供意见。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties & http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.175.104