作者leoaries (玉林芳)
看板W-Philosophy
标题Re: [乱入] 论说谎
时间Wed Jun 1 06:08:09 2005
※ 引述《A1Yoshi (宽广 无际)》之铭言:
: ※ 引述《realove (realove)》之铭言:
: : 同样地 说白谎是对是错 也是要看个别情境而定
: : 换句话说 个别主义认为 同样的行为在不同的情境下可能会有不同的道德地位
: : 这有别於康德义务论 对康德而言 说谎在道德上永远是错的
: 乱入一下,对於说谎我有些想法:
: 到底什麽叫说谎?一般说来似乎指的是「一个人说了和自己拥有的某一个信念
: 相违背的话语」。一个人说出了自己以为真的命题,即使这命题为假,我们仍
: 旧不会说他说谎。
: 可是无论从客观或从主观来看,我们判断他人(或甚至自己)是否说了和自己拥
: 有的信念相违背的话语是有困难的。
: 客观的困难不证自明,因为我们很难得知他人内心真正的信念内容为何。这是
: 难解的他心问题。
: 但主观的也可能有困难:有没有可能我在这一秒拥有的是信念P,但下一秒变成~P?
: 想像一下这种可能性:在T1我有一个信念P,但到了T2我的信念变了,变成~P。
: 但在T2+1秒我说我有信念~P。和T1的信念相比,我好像说了谎;但和T2比,我没
: 有说谎,因为我老实地说出我到底相信什麽。但到了T3,我又相信P为真。
: 所以,如果我问我自己:在T2时间点我说的那句话,到底算不算说谎?
: 我该怎麽回答我自己呢?
: 又,如果情况更复杂,我记性不好,那就连主观的判断自己有没有说谎都有困难了。
区分出说错话与说谎 也许可以解答一些你的疑惑
说谎若有道德价值包含在里面
它一定是冒犯了他人或者伤害了他人什麽(或占人便宜)
我想顺便回应一下 r大
康德并没有主张 说谎在任何情况下都是错的
那只是康德举的例子 来说明定言令式
假如我们可以意欲说谎是错的这律则成为普遍的格律
那麽说谎就必然是错的
也就是说 如果我们不能意欲说谎是错的成为普遍的律则
那麽说谎是错的就不会成为任何道德原则
(这是我的理解 可讨论)
--
在知识存在之前 就有了智慧
并且扎根於一个朦胧年代的阴影里
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.243.114