※ 引述《realove (realove)》之铭言： : 大致上 : 道德个别主义认为 : 没有普遍适用於所有情境的道德原则存在 : 因此 在做道德抉择时 我们必需就该情境所具有的特徵加以考察 : 而非机械化地将道德原则应用於个别的情境 : 这有别於规范伦理学的几个重要理论 : 如效益主义 义务论 感觉上 这个主张跟美德理论没有冲突是吗?? 它好像只针对道德原则 否认其普遍适用性 但这样是否就否认了有普遍的道德原则呢?? 比方说 假设不说谎是好的 说白谎算是不好吗?? 道德个别主义会说要看个别情境来考量 然而精致点的效益主义跟义务论好像也不会排除要考量情境 那麽究竟它们的争议点在哪里呢?? 我个人认为(但不一定对 可讨论) 义务理论在形成道德原则前已经先考量了情境问题 效益主义似乎也是在计算好康数量大小时将情境加入考虑 道德个别主义要否认的是哪一点?? : 因此在某种意义下 道德个别主义可以说是对道德理论的一种反动 : 如果你支持效益主义或义务论的话 大概都会反道德个别主义 : 浅见 希望有高手还能补充.. -- 任何有人性的东西 总免不了蕴含着悲哀 而幽默的最深源头 并非快乐 而是悲哀 要知道 天国并没有丝毫幽默可言的 偏偏我们的前半辈子有游玩的能力 却苦无机会 而後半辈子是有机会 却再也没能力了 Mark Twain --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.185.227