※ 引述《sabrin (sabrin)》之铭言： : 不是很清楚Dretske为什麽要用functional来定义represntation : 对他来说 : 不是所有具有information的都是表徵 : 必须要是那些具有functional的才够格称作表徵 : 再来当Dretske表示 : 信念是学习过程中被挑出来那种会针对相关环境因素而产生洽当反应的神经状态 : 是什麽意思> < : 为什麽他要做这麽多违反直觉的定义 : 他背後的深意为何 : 诱他的学习状态指的是个人的还是演化的 : 如果是个人的不是很奇怪吗 : 因为照他那样定一学习 : 则电脑也会学习搂 : 谢谢希望各位大大能帮帮忙 必须先区分感觉和表徵的差异 感觉和表徵都是附带资讯的 但是部分感觉可由运动系统所直接接受 决定身体的行动,大部分的昆虫都是如此的 然而表徵则是涉及到意识的操作,并非单独由运动系统 收受而决定身体行动. 因此,表徵通常会涉及到意识主体的信念和欲望的影响 并非直接由大脑的内建模态所决定 因此,定义表徵为功能性即是说明表徵涉及到意向性行为或是倾向 即是主体因着欲望或是信念而作麽样的行为 由此,并非所有负载资讯的就是表徵 再者,信念在心灵哲学脉络下并非单单是日常语用的意义 而可扩大指涉意识的一种神经状态或是一种模态 当然,信念的定义范围依据不同的哲学立场可以有着不同的应用范围 有些人将信念归诸於昆虫身上,但是绝大多数的原因 仅是为了便於解释昆虫或是动物行为而说她们具有信念 不过一般而言,必须具有表徵能力或是意识的动物 我们才会说其具有信念 最基本的一个原因即是,信念是可错的 当我走进冰箱拿水喝时,我相信冰箱有水才促成这一行动 然而,当我打开冰箱时,发现冰箱没有水,这说明先前的信念为假 缺乏後设认知或是表徵能力的动物 并无法藉由心灵表徵反省到先前信念为假, 因而无法直接改变其行为以符合实际状况 大多数的动物仅能重复而偶然达到目的或是藉由尝试错误来加以学习 因此,假若我是缺乏表徵能力的动物,我的大脑直接下达命令 当我渴时,走到某个固定物体x并打开他就有水喝 当x里面没水时,大脑的命令只会不断下达相同的命令 而我就不断重复相同的动作,直到哪个好心人放水进去为止 或是藉由尝试错误找到新的取水方法为止 以上若有不尽善甚或缺误之处, 望有识者补充 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.22.63.55