※ 引述《moonshiner (moonshiner)》之铭言： : ※ 引述《markkao (猕猴)》之铭言： : : 最近要写一篇有关哲学的报告 : : 请问一下本书所探讨的科学哲学是否适合纯粹的哲学讨论 : 依照哲学板追根究柢的精神， : 要回答这个问题大概要先问「什麽才是纯粹的哲学讨论？」 :P : 现在很多人都认为，Kuhn 这本 SSR 是科学哲学的历史学派很重要的作品， : 所以要谈这本书，很难略过（西方）科学史而单独讨论里头的「哲学概念」。 : 不过由於当代许多哲学家的兴趣，这本书里还是有一些论点特别受他们关注， : 像是「典范间的不可共量性」、「科学进展的理性」等。。。 : 大概是因为这些问题哲学家们有比较强大的装备可以应付吧我猜。 科学哲学是跨领域的一门哲学... 所以只有哲学背景可能无法讨论到本书所要探究的重点 :p 如同 moonshiner 所言，要配备一些科学史的知识会比较好。 不过其实似乎也不需要了解到如同专业人士那般程度， 根据个人的阅读经验，我觉得有高中程度的科学知识就够用了 XD -- ┼─────────────────────────────┼ │ What makes Philosophy Philosophy is what makes you think │ │ │ │ something and Love the Wisdom. │ ┼─────────────────────────────┼ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.220.53