※ 引述《ssnoww (beings)》之铭言： : ※ 引述《ealvis ()》之铭言： : : 还是只是原则性的区别?　怎样的言词或者是意见叫做理性或者非理性? : 从心理学观点来看，理性与非理性的决定因素在於一个人在判断之初及做成判断之际是 : 以何种判断性质为主导。 目前无论是从教科书或者是期刊论文的内容来看，心理学基本上好像 不处理这样的问题吧....？ 倒是哲学会讨论什麽叫理性。 不过这不是很重要，因为我知道心理学对你来说几乎只有心理分析学 派。但对於我来说，在我拿到心理学士的过程中，心理分析学派只是 研究心灵的一个再渺小不过的学派而已。 再来，回到问题本身。我们该如何判断（或知道）我们或他人在进行 判断时（包括判断之初与判断之际）是以何种判断性质为主导呢？ 透过内省我们也许可以多少掌握自己在进行判断或理解时的特性，但 他人呢？我们怎麽知道别人是以何种判断性质为主导？ 其实，即使是自己也无法真的掌握自己在进行判断或理解时的所有特 性吧，否则我们就不需要认知神经科学家来告诉我们，我们的神经系 统如何运作使我们具有判断、理解、知觉的能力了。我们只需要内省 、透过先验的推理就可以知道关於心灵的一切。 : 这问题可分理解型态与沟通方式两个层面，有些人会从特定的沟通方式或遵守逻辑与否 : 来决定此人理性或非理性，有些人则不拘形式，以理解型态本身为重点，後者常被视为 : 理性的，但这种观点有欠公道及远见。有些情况过度理性(严格来说已不能称之为理性) : 会造成极度不理性的结果，执於特定一端以做成决定是危险的。 : 真实情况是:理性与非理性常交互为用，不能从表面来论断。有些理性的言语早已暗藏不 : 理性的前提。重点在於反思我们在进行判断时理性与非理性交互为用的因果关系及其相关 : 於整体理论的思考为何。 我也觉得理性与非理性常交互为用。事实上，大脑作为一个紧密连结 的结构，我们很难去区分哪一部份负责理性，哪一部份负责非理性（ 比方说情绪或价值系统）。 很多对於下意识认知的研究也显示，即使是一个成年人在表面上完全 理性的情况下所做的决定，我们仍旧可以发现那人下意识的非理性因 素仍旧参与了他做决定的过程，比方说对於种族或性别的偏见在面试 新进员工时仍旧扮演一定的角色。 而你谈到沟通方式，我可以理解，那的确是日常生活中我们判断一个 人是否理性常用的标准。但我不懂你所谓的理解型态是什麽东西？我 们能够看到的只有别人的外显行为，也就是沟通方式，但对方以怎样 的形式、方式理解，也就是说，对方的理解为何，我们怎麽知道？我 们就算知道，也是透过对方表现出来的行为倒推得知。如果是这样， 对方的沟通方式和对方的理解型态的区别在哪儿？ -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties & http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.8.75