※ 引述《ealvis ()》之铭言： : ps.非本科系学生请教两个问题 : 关於哲学讨论理性与非理性的问题 : 是有"具体的条文"去区别定义 : 还是只是原则性的区别?　怎样的言词或者是意见叫做理性或者非理性? 从心理学观点来看，理性与非理性的决定因素在於一个人在判断之初及做成判断之际是 以何种判断性质为主导。 这问题可分理解型态与沟通方式两个层面，有些人会从特定的沟通方式或遵守逻辑与否 来决定此人理性或非理性，有些人则不拘形式，以理解型态本身为重点，後者常被视为 理性的，但这种观点有欠公道及远见。有些情况过度理性(严格来说已不能称之为理性) 会造成极度不理性的结果，执於特定一端以做成决定是危险的。 真实情况是:理性与非理性常交互为用，不能从表面来论断。有些理性的言语早已暗藏不 理性的前提。重点在於反思我们在进行判断时理性与非理性交互为用的因果关系及其相关 於整体理论的思考为何。 : 是采用符合逻辑的原则吗? 那麽就是去学逻辑就可以了解瞜? : 还是各家学派也还有不一样的主张? : 如果是这样的话 那麽最常采用的前三大主张，又分别是在哪几位学者的文章中可以找到? : 第二个问题 : 感情的判断往往带有潜意识的危机察觉 : 如果忽略的话反而会造成灾难 : 这句话有哪个学者有类似主张过吗? : 如果要反驳，应该要怎样反驳会比较好? : 谢谢赐教 沙特对於佛洛伊德关於潜意识的描述并不满意，他认为潜意识/直觉态度并非不能察觉， 只是人们不愿意面对、被意识压抑的现象。 反驳? 选择压抑或贯彻意识的定向的确有危险性，结果可能造成内外在心理对立及在事 物的理解上将更受主观误导或受客观蒙蔽之虞。 -- 我思故我在。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.93.94