※ 引述《ssnoww (beings)》之铭言： : ※ 引述《A1Yoshi (宽广 无际)》之묊 我还是觉得，你透过内省法得到的一堆结论，其效度令人质疑。 如果说你只是要做「伟大哲学理论历史回顾」那没关系，但如果 你是真的想谈「人类的理解认知历程」，我想光谈现象学、内省 法那一套，所得会很有限，甚至可能根本过时。 不只是你在和别人沟通你心得时会有困难，变成你彷佛在自言自 语一样之外，最重要的是你对於人类理解与认知的看法太过主观 ，完全无法客观验证。这使得你的理论充其量只是一套（也许） 没有自相矛盾的句子的集合罢了。 现在研究心灵的哲学家，会参考以前哲学家的思想没错，但没人 像你一样几乎整套搬过来谈，甚至罔顾当代心理学、认知科学， 就只谈康德、胡赛尔....etc.。 如果说人类理解的认知历程透过内省法、凭着想像力、感觉、直 觉，自言自语就可以解决....那这差事未免也太容易了。 对我来说，其实学哲学也好，学科学、逻辑、数学也罢，其过程 的确都像在练武功。但如果你真的要和别人切磋，确认自己的武 功进境，你就必需要把武功打出来。而打出来，前提就是至少让 别人看得出来你在使武功，而不是在跳舞、不是在起乩。 哲学主要仰赖语言展现你的武功进境，但如果说你坚持那虚妄的 言论表达与语言使用自由，下场就是没人看得懂你在打什麽武功 ，你也无法透过切磋，得知自己的武功进境。 最後，你只是一个困在自己心灵里面，只会用内省法自圆其说， 说自己才听得懂的话的自闭症病患。（甚至，因为几乎不仰赖客 观标准，所以到底有没有自圆其说，说实话也不重要了。） 还有，你的文章包含太多武断的主张。如果这只是你的心得，那 还ok，但如果你是想讨论某一个哲学问题、试图解决某一个哲学 问题，我建议你采取 realove 的方式使用中文。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties & http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.70.43 ※ 编辑: A1Yoshi 来自: 140.129.70.43 (03/29 18:16)