作者MoneyMonkey ()
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] 关於误读
时间Sun Feb 27 06:51:17 2005
※ 引述《A1Yoshi (宽广 无际)》之铭言:
: ※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言:
: : 我个人觉得这个回答相当不错啊.
: : 当您觉得这个答案很糟糕, 很有问题, 什麽都没回答到时,
: : 请回过来, 以检视这个回答的同一个标准来检视这个问句 :
: : "我问:这世界是什麽?"
: : 这个句子到底表达出什麽 ?
: 喔?你觉得不错吗?好,那我用同一种「相对式」地问法也请问你:
: : 我个人觉得这个回答相当不错啊.
: : 当您觉得这个答案很糟糕, 很有问题, 什麽都没回答到时,
: : 请回过来, 以检视这个回答的同一个标准来检视这个问句 :
: : "我问:这世界是什麽?"
: : 这个句子到底表达出什麽 ?
: 这一串符号到底表达出什麽?
背後的意义吗 ?
当你用稍微学术性一点的标准来要求哲学系流传已久的有名的题目或名言,
你会发现这些问题或名言, 通通都不及格.
即使只用小学国文老师的标准来看这些名言或有名的或问题,
对不起, 还是不及格.
: : 用我的解读, 你说了一句话, 这句话是一个有标准答案的脑筋急转弯式的谜面.
: : 跟标准答案不合的回答, 你通通都打了大叉.
: : 举一些例子做比对 ,
: : 我问 : 黑是什麽 ?
: : 我问 : 误读是什麽 ?
: : 你是否发现到, 这"X是什麽?"本身, 也是一个有很大缺陷的问句.
: 我没有预设标准答案,你想太多了。
既然如此, 你怎麽不试着去解一解我那个"黑是什麽"的问题 ?
或着"误读是什麽"这个题目也不坏.
试试看嘛.
: 当女(男)友只跟你说她晚上跟某人吃晚饭,并不表示他在跟你炫耀他有人追。
: 把问题反问别人或者是无端臆测他人的心理状态并不一定对问题的解决有帮助。
: "这世界是什麽"这问题的意思很简单,比方说答案可能是:
: 这世界是有规律的、这世界是由基本粒子组成的...etc.
: 不过用你觉得能够令你满意的回答,那我的回答就是:
: "这世界是什麽"这问题想表达的是:
: "当你看到"这世界是什麽"这几个字的时候,你所有可能产生的反应以及所有和
: 这几个字有关的事物或其它字词"
假设这是印在书上的内容 :
(1)中哲
(2)台大哲学系
(3)原始出题人国文不及格
(4)梦呓
(5)火星文
(6)鸭子听雷
(7)健康的自动忽略小学生的鬼画符
******************
其次, 如果是 " A1Yoshi : 这世界是什麽"
(1)这跟你正常的水准差太多了.
(2)台大哲学系课程对於学生思考能力, 表达能力的暂时性伤害确实非常严重
(3)拜托你用自己的话来表达.
******************
第三, 如果你硬要我的回答 :
"世界", 中文的一个词汇, 一般而言当作名词使用.
例句: (a)我的小世界.
(b)水族缸中的小世界
(c)在这个世界上.
(d)海底世界
(e)Dio的世界
(f)回教世界
(g)世界观
(h)世界座落在大象的背上
*********************
说话的人神情悲苦:
唉, 又一个残酷社会下的受害者..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.50.81
※ 编辑: MoneyMonkey 来自: 218.35.50.81 (02/27 06:55)
※ 编辑: MoneyMonkey 来自: 218.35.50.81 (02/27 07:09)
※ 编辑: MoneyMonkey 来自: 218.35.50.81 (02/27 07:09)