※ 引述《kukchy (或跃在渊)》之铭言： : 各人有个人的看法,既然你提了. : 我实在无法理解你说的"语文崇拜", : 研究原文原典 : 语文能力强能帮助了解原典, : 更可"严谨"的检视书中的意函 : 若说是语文崇拜,那也只是你个人的看法. 他不会反对你上述说法喔。 （除了某A语文强就可以严谨地检视以A语文书写的哲学着作这点外） 只不过你对外语和严谨研究之间关系的论述， 挑起了他对一些研究生跟老师爱谈特定概念的语源和语义， 却不多花时间在该特定概念原本要探讨的哲学问题的厌恶。 只不过是这样而已。 坦白说，我也讨厌这点。 语源跟语义的探究不是不重要， 但如果语源和语义的探究所占的时间跟份量重於哲学问题本身， 那真的让人有本末倒置的感觉。 除非某特定概念的语源和语意探究对原哲学问题来说， 有直接且必要并大量的帮助。 但，连海德格这麽爱玩语源的人，也不会花太多功夫在语源跟语义探究上， 他都是稍微解释一下语源语义(我时常怀疑他在胡扯)， 然後就开始讨论问题了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.175.149