※ 引述《successor (天地有正妹)》之铭言： : 我还是觉得颜色的例子不成问题啊 : 我也来做一个思想实验如下： : 有一个人，因为先天的因素，眼睛少了某个东西(例如眼角膜好了) : 所以从出生以来都没有视觉经验 : 直到科技的发达，可以用机器透过脑电波电流等的刺激 : 来模拟真实世界的颜色，送入他的神经大脑系统 : 让他的大脑感觉到颜色 : 再过一段时间，科技发达，发明了人造眼角膜 : 透过手术置入此瞎子的眼睛，结果他就如正常人一样可以看到外面的世界 : 此时他说：我现在用手术後的肉眼看到的颜色，跟我以前用机器模拟刺激所感觉到的颜色 : 是一模一样耶 : 那这样不就表示关於颜色的概念，可以「几乎」完全用客观的知识来表达 这里有些地方我觉得需要厘清： 一、刺激大脑，使之产生色彩视觉的「电流」 二、那个人看到某种颜色的「感觉经验」 三、关於「色彩感觉经验」的「概念」 首先是一和二之间的关系。假设有一种电流，我们叫它电流R好了，刺激你，会使你 有「红色的感觉经验」。问题是，今天你拿电流R去电另外一个人，你怎麽知道被电 的那个人有的是「红色的感觉经验」还是「绿色的感觉经验」？除非你变成他，否则 你无法知道到底另外一个接受同种电流的人到底因此产生了什麽样的感觉经验。 而你的思想实验即使成立，那个人接受电流R和手术後用肉眼看到的「感觉起来一样」， 你仍旧不知道到底他有「一样地红色的感觉」还是「一样地绿色的感觉」。你唯一可以 确定的只有他在这两种情况下有「一样的感觉经验」，但你无法知道到底那个感觉经验 的内容是什麽。 再来是二和三。一个从小就没有眼睛的人也可以拥有关於「色彩经验」的「概念」。但 拥有关於色彩经验的概念，和拥有色彩经验并不是同一件事情。比方说：我有关於车子 的概念，但那和拥有一部车子是不一样的两件事情。 换一个更贴切的例子：我可以知道狗狗能够听到高频（超过两万Hz）的声音，我能够拥 有这样的概念，但那不表示我因此就有能力可以听到高频的声音，因此知道两万五千Hz 的声音听起来是什麽样子。 科学家发明创造了许多概念，使我们可以知道其它生物有怎样的感知觉能力，但即使我 们拥有了那些概念，我们仍旧无法因此和它们有一样的感觉经验。除非你改造你耳蜗的 构造，使之能够对於高频的声音有反应。 所以对一个没有机会使用高科技仪器的瞎子来说，他终其一生只能拥有关於色彩的概念 ，但无法拥有色彩的经验。这可以说明，为什麽客观科学无法发现告诉我们感觉经验的 内容到底是什麽。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties & http://140.122.185.157/rr/index.asp --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.114.28