我还是觉得颜色的例子不成问题啊 我也来做一个思想实验如下： 有一个人，因为先天的因素，眼睛少了某个东西(例如眼角膜好了) 所以从出生以来都没有视觉经验 直到科技的发达，可以用机器透过脑电波电流等的刺激 来模拟真实世界的颜色，送入他的神经大脑系统 让他的大脑感觉到颜色 再过一段时间，科技发达，发明了人造眼角膜 透过手术置入此瞎子的眼睛，结果他就如正常人一样可以看到外面的世界 此时他说：我现在用手术後的肉眼看到的颜色，跟我以前用机器模拟刺激所感觉到的颜色 是一模一样耶 那这样不就表示关於颜色的概念，可以「几乎」完全用客观的知识来表达 PS.我没有眼睛医学构造的专业，所以我举的「眼角膜」只是一个举例 : 至於你提到Matrix，我想你可能有误解。我们可以很简单的设想一个思想实验（感 : 质颠倒论证）： : 有一个人，躺在培养液里。他活在Matrix设计的虚拟世界里。有一天他看到一个金 : 发穿红衣服的美女走在街头。试问： : 他看到的是金发红衣服，还是金发绿衣服？ : 有可能他看到的红色就是你看到的绿色，不是吗？ : 不管怎麽样，瞎子也好正常人也罢，到底我们看到的颜色和其它人一不一样，除非 : 你变成那个人，否则你无法知道。这是为什麽有人说客观科学不够完备，因为他无 : 法告诉我们到底其它人看到红色衣服时，到底感觉起来是什麽样子。 : 回到瞎子的例子。没错，有一天也许瞎子也能够透过虚拟机器看到颜色，但即使你 : 以为他看到了红色，我还是可以问你：你怎麽知道他看到的就是红色，不是绿色？ : 最多，你只能够让瞎子再度看到颜色，可是你仍旧无法回答他到底看到什麽颜色， : 以及，他为什麽就是看到「那种」颜色。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.16.32 ※ 编辑: successor 来自: 219.71.16.32 (02/11 14:43) ※ 编辑: successor 来自: 219.71.16.32 (02/11 14:44)