其实科学哲学我还蛮有兴趣想了解的， 在爬梳原典之前， 先向您请教一下。^^ ※ 引述《aletheia (HERESY)》之铭言： : 典范的转移是Kuhn在这本书里的重心 : 也是科哲上工具论者的中心论证之一 请问「科学哲学中的“工具论”」， 是怎样的一种主张呢？ 而所谓「科学哲学」(Philosophy of Science )， 是怎样的一种哲学啊？它的研究对象跟研究目标是什麽？ : 不同於F. Bacon那种一直累积科学事实并且进步的科学 : Kuhn认为典范的转移并不是一种"进步"(非常粗略的说) : 典范的转移涉及到科学从业人员的主观好恶, 哪个典范的运气比较好等因素 : 典范的转移通常始因在传统典范-典范A所留下来的问题无法解决之时 : 也就是典范A面临了危机 : 而刚好新出现的典范B能够解决这样的问题 : 科学社群便有可能转换典范 : 譬如像是 托勒密天文学转换为哥白尼-牛顿天文学 : 但典范的转移并不是立即的 : 因为典范A已深植於主流科学中 : 於是支持旧典范A的科学社群会和支持新典范B的产生冲突 : 渐渐的 可能因为接受典范B的科学人士比较多 : 而典范B便於主流科学中取代了典范A : 有时典范面临危机时 也不会发生典范转移 : 科学社群解决危机而不推翻原有典范的方式通常有三种: : 1.否定现象存在 : 譬如:从事灵异研究往往被视为是非科学的研究 : 2.引用CPC 请问“CPC”是指....？ : 譬如:海王星的轨道偏离牛顿天文学预测的轨道 : 因此假定另有一颗行星X干扰他的运行 : 後来在预测行星X的轨道上发现了冥王星 : 3.搁置不理 : 譬如:水星的轨道偏离牛顿天文学预测的轨道 : 科学家也假定有颗行星Y干扰水星的运行 : 但目前为止从未发现过这颗行星 科学家也不以此为牛顿天文学的致命伤 : 後来以相对论才能解释水星轨道的偏移 不好意思，其实是老师叫我一定要知道科学哲学的主张， 我自己也有兴趣，但刚好在还没念书前看到这篇，於是就顺口问一下。 不是不去看书啦。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.174.153