作者iamchicken (什麽是贫穷?)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] sense-datum/data
时间Wed Feb 2 14:21:50 2005
※ 引述《avocet (风吹.铃摇.心动)》之铭言:
: sense-data有个翻译叫'感觉与料',(当然我知道有感觉资料或感觉基料)
: 可能小学生都知道data最通俗的翻译是'资料',
: 意思是拥有提供某种资讯潜力的材料;
: 若叫'基料',可以理解为基本素材,基本材料,
: 但是,与料?
: 为什麽会称做与料??
: 那除了sense-data的data有被称做与料之外,
: 还有其他情境下的data被称做与料吗?
记得以前有看过将sense-data译为感觉与件(料)的理由,
不过忘了。我回去会查一下。
(以下这个说明可能是错的。)
我记得sense-data这个字好像是Berkeley提出来的。(好像吧)
当我们在看一个电脑萤幕时,
Berkeley会问,为什麽我们可以宣称自己看着电脑萤幕?
啊~~ 这是因为我们“看到”它。
但若深入思考一下,则我们会发现,
其实我们看到的只是一堆形状、颜色之类的事物。
接着(这个字不是在强调时间的次序),透过某种人类理智的运作,
我们知道这些形状、颜色是电脑萤幕。
我们可以再思考一下,这些形状、颜色出现在哪里呢?
可以肯定的是,当我们在知觉时,
这些事物出现在我们感官(sense-organ)的感觉(sense)中。
而这些事物是不是附在电脑萤幕上,以致我们去看的时候,
我们就可以看到它们呢? 不知道。
但可以肯定的是,
当我们透过感官感觉在知觉(to perceive)电脑萤幕时,
嘿~
有一些在之後会被我们判断为事物性质的事物,
会首先出现在我们的知觉经验内容中,它们是知觉经验内容的材料(data)。
(data在古拉丁文是复数名词)
而且这些材料一定伴随着(with)感官感觉的运作,出现在感觉内容中。
感觉内容总是充满着这些事物,虽然感觉本身跟它所具有的内容不同。
那麽,既然这些材料(data)总是伴随着感官感觉(sense)的运作,出现在感觉的内容中,
Berkeley就称它们为sense-data罗。
於是中译者就称sense-data为「感觉与(with)料」罗。
这个解释可能是错的吧。听听就好。(有空我再去查证一番。)
不过,sense-data的相关主张可以引申出非常庞大又有趣的种种哲学问题。
如果有英美分析的好手在这里,应该可以告诉大家,
这其中牵涉多少既复杂又有趣的认知和知觉问题。
我只是在班门弄斧,关公面前耍大刀而已。 哈~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.191.120
1F:推 aletheia:sense data是罗素先用的 不是Berkeley 140.112.52.108 02/03
2F:→ aletheia:阿 你後面有说了 140.112.52.108 02/03
3F:推 iamchicken:你可以分享一下罗素讲s-d时的理论脉络吗? 61.64.174.153 02/03