※ 引述《avocet (风吹.铃摇.心动)》之铭言： : sense-data有个翻译叫'感觉与料',(当然我知道有感觉资料或感觉基料) : 可能小学生都知道data最通俗的翻译是'资料', : 意思是拥有提供某种资讯潜力的材料; : 若叫'基料',可以理解为基本素材,基本材料, : 但是,与料? : 为什麽会称做与料?? : 那除了sense-data的data有被称做与料之外, : 还有其他情境下的data被称做与料吗? 记得以前有看过将sense-data译为感觉与件(料)的理由， 不过忘了。我回去会查一下。 (以下这个说明可能是错的。) 我记得sense-data这个字好像是Berkeley提出来的。(好像吧) 当我们在看一个电脑萤幕时， Berkeley会问，为什麽我们可以宣称自己看着电脑萤幕？ 啊~~ 这是因为我们“看到”它。 但若深入思考一下，则我们会发现， 其实我们看到的只是一堆形状、颜色之类的事物。 接着(这个字不是在强调时间的次序)，透过某种人类理智的运作， 我们知道这些形状、颜色是电脑萤幕。 我们可以再思考一下，这些形状、颜色出现在哪里呢？ 可以肯定的是，当我们在知觉时， 这些事物出现在我们感官(sense-organ)的感觉(sense)中。 而这些事物是不是附在电脑萤幕上，以致我们去看的时候， 我们就可以看到它们呢？ 不知道。 但可以肯定的是， 当我们透过感官感觉在知觉(to perceive)电脑萤幕时， 嘿~ 有一些在之後会被我们判断为事物性质的事物， 会首先出现在我们的知觉经验内容中，它们是知觉经验内容的材料(data)。 (data在古拉丁文是复数名词) 而且这些材料一定伴随着(with)感官感觉的运作，出现在感觉内容中。 感觉内容总是充满着这些事物，虽然感觉本身跟它所具有的内容不同。 那麽，既然这些材料(data)总是伴随着感官感觉(sense)的运作，出现在感觉的内容中， Berkeley就称它们为sense-data罗。 於是中译者就称sense-data为「感觉与(with)料」罗。 这个解释可能是错的吧。听听就好。(有空我再去查证一番。) 不过，sense-data的相关主张可以引申出非常庞大又有趣的种种哲学问题。 如果有英美分析的好手在这里，应该可以告诉大家， 这其中牵涉多少既复杂又有趣的认知和知觉问题。 我只是在班门弄斧，关公面前耍大刀而已。 哈~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.191.120