※ 引述《ssnoww (beings)》之铭言： : ※ 引述《iamchicken (什麽是贫穷？)》之铭言： : : 我的疑虑很简单，就是问您的论断的“根据”在哪罢了。 : : 您“根据什麽”来说，海德格一方面对柏尼两人怀着巨大的尊敬， : : 另一方面又具有摆脱他们思想局限的意向？ : : 就是这麽简单的问题而已。 : : 而您下面那些主张，跟原问题无关。 : : 因为我只是希望您能说出您的根据在哪， : : 不是要探讨您依那些根据所做的结论是绝对地真或假。 : : (所以您的论断根据是出自德西达的<<立场>>吗ꄿ : 我本人对海德格的理解多为相对性、间接性的理解(多是德希达看海德格、或是从 : 胡赛尔现象学的理论脉络来预测)，并没有直接读过他的代表作。海德格对於德希达 So....所以你的论断是出自二手资料， 包括引用德希达的见解，以及由「胡赛尔现象学」的理论脉络来推测。 可是你知道， 我还没听过有任何一个研究海德格的学者会引用德希达对海德格的见解耶。 或许你可以告诉我，有那个研究海德格的着作是从德希达那里得到启发的， 那我就可以去找来看。 再请问， 你是怎麽由「胡赛尔现象学的理论脉络」来推测「海德格的思想」啊？ : 解构思想的建立影响颇深，其中之一就在於他对柏拉图主义的批判，因此《立场》 所以你知道海德格对你所谓的柏拉图主义有所批判。 但请问，你说的「柏拉图主义」是在指什麽啊？ 因为柏拉图提出非常多的主张，我不知道你指哪一个。 : 一书中Richard Rorty在理解德希达与海德格的关系时，也说明了海德格有关於此的 : 意向。当然这个例子也许因为佐证不够而欠缺说服力，但从唯心以及我个人所理解的 ^^^^ 请问Ricahrd Rorty是怎麽谈的呢？ 还有，为什麽从「唯心」的角度来看「哲学态度」， 可以得到「较佳的哲学态度应该是尊敬哲学家，却不成为他们的信徒」的结论？ : 角度来看哲学态度，就算这个例子後来被证明不够正确，也不会直接影响到我对於什 : 麽是较佳哲学态度的看法。 : 就我所理解的「巨大尊敬」是指:尊重各哲学家思想的独特性。当然，我不会把「海德格 : 是否对柏尼两人怀着巨大尊敬」视为绝对真实，而是保持一种存而不论亦不失怀疑的态 : 度。当然不只是我，任何人都可如此。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.75.65