※ 引述《ssnoww (beings)》之铭言： : 既然您基本上赞同我的说法，我就只针对您所疑虑的部分加以解释。 我的疑虑很简单，就是问您的论断的“根据”在哪罢了。 您“根据什麽”来说，海德格一方面对柏尼两人怀着巨大的尊敬， 另一方面又具有摆脱他们思想局限的意向？ 就是这麽简单的问题而已。 而您下面那些主张，跟原问题无关。 因为我只是希望您能说出您的根据在哪， 不是要探讨您依那些根据所做的结论是绝对地真或假。 (所以您的论断根据是出自德西达的<<立场>>吗？) : 除非海德格本人，再聪明的人也永远难以论断自己所理解的对方是不是「真的」。 : 因为阅读者一定会有理解不全面之处，就算是看遍对方的所有着作，也不见得真正理 : 解他的思想。而且理解重点也可能随着阅读者个人的主观意识、喜好等等而有所不同 : 而偏离对方的原意。一个读哲学的人，若过於偏重追求自己所理解的是不是对方「真 : 的」思想，或误认为自己有可能理解对方「真的」思想，不免沦为钻牛角尖及自不量 : 力了。 : 就算再举更多例，也难免有以偏概全之失。我只能仅就我目前理解的程度，暂时判断 : 该哲学家的真正思想(理解的深度随时会变动)。由片面走向整体，了解一名哲学家的 : 思想，是一段永远必须走下去的理解过程。(ps:关於海德格的意向在德希达着的「立 : 场」这本书有提。至於海德格的思想内容到底如何，不宜这主题上延伸讨论。) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.73.23