※ 引述《lyremoon (everlasting)》之铭言： : 大家好 我是个在忙期末考的可怜学生T^T : 读到孟子思想的时候 : 看到笔记 "孟子气盛理不胜" : 理不胜的原因是: : 1. 孤证不立(这我了解) : 2. 跳耀式的论辩方式在逻辑上不合 : 为什麽跳耀式的辩论方式在逻辑上会不合啊o__oa : 我在google找一堆 "跳耀式的逻辑思考" 说 : 还是那只是後人的应用 : 逻辑学上是不可以这样的 : 麻烦大家帮我解答一下 : 谢谢 思考向度不同。 直觉判断以理性为制约，理性判断以知识为佐，并尊重经验事实。 理性反思是针对一点或少数几点进行穷究思辩的过程，直觉判断则着重於跳跃式的 、多点的、蕴涵模糊深度的「启发」(例:尼采的查拉图斯特拉如是说)。 逻辑思考是指前者，同时也呈现了逻辑形式的局限。 通常高程度的阅读者比较能够承受跳跃式的思考方式，一般学习者则需要逻辑 的引导。因此逻辑也可以被视为作者(论辩者)思考读者(对手)的接受度而考虑的 策略之一。 -- 我思故我在。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.81.19