作者iamchicken (不成熟)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 请问「必」的否定
时间Fri Jan 21 20:47:17 2005
※ 引述《ssnoww (beings)》之铭言:
: ※ 引述《washcar (灰飞烟灭)》之铭言:
: : 「我必死」的否定句
: : 是「我必不死」
: : 还是「我可能死」
: : 想不出个所以然
: : 谢谢~~
: 我必死的否定句是永恒。
: 这是一种宿命论与自由意志论的矛盾,但从现象学来看是两种矛盾并存的整体。
: 我必不死->永恒。
: 我可能性->确立了我必死的可能性。
不好意思,请问一下。
为什麽「我必死」这个句子的否定是「永恒」啊?
如果你说,看原来说话的人在用「我必死」时,
要强调的是「必定」或「死」,
它的否定就会有「我不一定死」跟「我一定不死」的不同。
然後如果再说,若「我一定不死」代表「永远不死」,
则它就是永恒罗。
这样我可以理解。
但很不好意思,请问你是怎麽根据「我必死的否定句」这句话,
说它是「永恒」啊?我真的搞不懂你怎麽推的耶?
然後,再请问一下喔,
你接着「我必死的否定句是永恒。」这句话之後说:
「这是一种宿命论与自由意志论的矛盾,
但从现象学来看是两种矛盾并存的整体。」
然後,似乎以「我必不死->永恒。我可能性->确立了我必死的可能性。」
用来作为你陈述上述那个命题的理由。
但这些是什麽意思啊?我看不懂耶,为什麽这些句子可以关联起来啊?
可以解释清楚一点吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.74.184