※ 引述《ucadabbler (---------------)》之铭言： : 应该大家都听说过这个故事吧 : 希腊时期 : 诡辩学派哲学家Protagoras有一次和他的学生打赌 : 订立了教学合约 : 合约内容是:如果毕业後学生打赢了第一场官司, : 则要交学费;否则不用交学费... : 毕业後 : 学生不执行律师事务,老师便告他一状,要求他交学费 : 老师的推论: : 如果学生胜诉,依合约,要交学费 : 如果学生败诉,依法院判决,则要交学费 : 所以,不论学生胜诉或败诉都要交学费 : 学生得到老师的真传 推论: : 如果学生胜诉,依法院判决,不必交学费 : 如果学生败诉,依照合约,则不必交学费 : 所以,不论学生胜诉败诉,都不用交学费 首先必须检讨的是教学契约的内容，依原发文内容可以推论该契约内容之不争议部分 为「师傅须提供为一定期间之教导的劳务」以及「徒弟须给付该项劳务之对价」，後 者即徒弟负有一给付「学费」之义务。 惟此契约内容附有一约款，即以「学成以後第一场诉讼之胜利」作为一项条件，赋与 此一条件成就与否以两样不同之法律效果。关键争议即在如何解释此一条件成就与否 之法律效果的内容。 原发文之「倘条件成就，则要交学费；倘条件不成就，则免交学费」有两种解释之可 能，一则为实际上只存在着一项条件，或则为实际上存在着二项条件。第一种解释是 ，「倘条件成就，则要交学费」之真意为，纵条件成就（学成以後第一场诉讼之胜利 ）则仍维持徒弟原来的学费给付义务，换言之，对於契约内容之效力毫无影响，即从 根本言不是条件；「倘条件不成就，则免交学费」之真意为，倘条件不成就（学成以 後第一场诉讼之失败）则免除徒弟原来的学费给付义务，换言之，是以「学成以後第 一场诉讼之失败」为生效条件，发生免除债务之法律效果。因此在第一种解释底下， 徒弟之胜诉，即在法律上终局改变师徒双方之法律关系，即徒弟不对师傅负有一学费 给付之义务，从而既然学费给付义务在法律上自始不存在，自然也无所谓维持原来义 务之效力。而徒弟之败诉，即在法律上终局维持师徒双方原来法律关系，则徒弟仍须 依约对师傅负有一学费给付义务，只是又依该契约之特别约款，徒弟因败诉之条件的 成就，而得免除其学费给付义务，因此不用付钱。总而言之，在第一种解释底下，徒 弟无论胜败都不用付出学费。 第二种解释是，在对「倘条件成就，则要交学费」之真意的解释上有所不同，将此一 约款解释为，倘条件成就，则必须另付出与学费相当之金额，亦即另行发生不同於原 来学费给付义务的另一项新的债务。因此在第二种解释底下，徒弟之胜诉，纵依法其 原来学费给付义务不存在，但是依契约之特别约款，其须另负一新生债务；徒弟之败 诉，依法其仍须负原来之学费给付义务，惟依契约之特别约款，其得因败诉而免除此 一存在的学费给付义务。因此，在第二种解释底下，徒师胜诉则须付学费，败诉则否 。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59