作者gulihi (喔ya)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 逻辑问题中的吊诡
时间Fri Sep 24 14:19:24 2004
双刀论证的麻烦在於思考角度上的不一致
我记得以前和法律系的朋友聊过这一命题
我们用一种角度来看待这问题
让大家参考并指教一翻^^：
就是法院所要判的是什麽？
不就是他们两所定的合约吗？
即法院所要判的是该合约的成不成立
不是吗？
※ 引述《wade (那又如何？)》之铭言：
: : ◆ From: 219.68.75.78
: : 推 ucadabbler:我不大懂耶 可以讲详细一点吗 61.230.116.208 09/16
: 总之，就是法官先判学生胜诉…
: 一切以法律为基础，因此学生胜诉的话，他将可以不用缴学费
: 之後....老师再次上诉
: 上诉的原因就可以说： "因为学生..毕业後的第一场官司是胜诉"
: 因此，学生得依合约上的规定，缴学费……
: 这样解释应该没错= =...一样，有错请指教...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.127.13