我又来了 我来回答问题了 ※ 引述《ivanos (像他这样一个知识份子)》之铭言： : ※ 引述《dehors (烂台风烂台风哼)》之铭言： : : 你的讨论就像是 : : 今天有人问：一加一等於多少？ : : 你的回应是：什麽是一加一？ : : 这不是回答问题 : : 这叫作搞不清楚状况 : : 根本没资格参与讨论 : : 你也许应该先弄清楚「什麽是『一加一』」 : : 再来讨论这个问题本身 : : 不能理解问题的意涵 : : 就不可能回答问题 : : 不能理解符号的意涵 : : 就不可能使用符号 : : 今天有人问了一个问题 : : 你就跳过问题 : : 然後反问构成这个问题的符号的意义 : : 如果这样你可以自得其乐我是没意见 : : 但是很明显大家根本不认为你这样的讨论有任何共有的意义 : 「大家」包括谁？全世界几十亿的全部人口？ 当然"大家"是指参与讨论的"人" 怎麽会扯到全世界几十亿人口呢？ 这样披踢踢会塞爆滴 : 「共有」的「意义」？你是在跟谁「共有」？ 当然是跟参与讨论的"人"共有罗 有没有包括"你"呢？ : 「共有」能说明什麽什麽？ 共有没有要说明什麽呀 你怎麽会以为共有是拿来说明什麽呢 : 难不成就像一个毒窟里的吸毒者所共有的、 : 对「问题的意义」的「根本的认为」？ 你在讲什麽呀 谁能代替他解释一下 : 处理得也太草率了吧，我是否也可以说， : 如果你都不知道自己所用的语言， : 你有什麽资格讨论？ 可以呀 我们不是都一直在这样跟你说 当然你想说也是欢迎呀 : 有没有资格讨论不是这样给你拿来定义和操作的， 喔 你规定的吗 可不可以连其他规定也顺便讲一讲 : 你的这篇教训文， 利害 知道是教训文 让大家省了不少解释的麻烦 : 不过是反应个人的价值观的武断符号的集合， 真是八风吹不动啊 : 你要我先弄清楚什麽是「一加一」再来讨论问题本身， : 会这样讲很显然你没把前面文章看清楚， : 我难道没有想要弄清楚诸如「什麽是一加一」的问题？ : 你有办法回答什麽是一加一？ : 你会不会把事情想得太简单了点？ 我一直常跟人哲老师说 为什麽学哲学的不先去学作文呀 弄的大家看不懂就是做学问吗 : : 而如果你觉得共有的「有意义的讨论」不重要 : 如果如果如果如果………… : 天啊你们怎麽那麽喜欢加个「如果」就以为没事， : 就以为可以高枕无忧地继续爽下去啊？ 好险哩 到现在还没写半个" "←(以为我会中计吗) 那是写" "比较强 还是写"什麽是"棒？ : : 那就根本没必要参与讨论本身 : : 窝在自己的世界高兴就好罗 : : 故弄姿态 : : 只会让人想笑而已 : 这种攻击性的言词，也无法掩盖你对「什麽是意义」的无知， : 你还是省省吧。 还是没见到你在讨论耶 我倒觉得你的反问是在维护自己在讨论的过程中不落於下风 至於有没有落於下风端看你自己的认定吧 毕竟到现在 没有看到你针对问题回答 没见到你对於此讨论串有任何的立论 至少有些人词穷还会丢书单唬唬人 好吧 我承认我无知 请你写一些你自己的看法 让大家知道你不是来闹的 我好怕大家误会你喔 求求你 不要让大家误会你了喔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.118.181