作者wade (那又如何？)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 逻辑问题中的吊诡
时间Thu Sep 16 22:37:56 2004
: ◆ From: 219.68.75.78
: 推 ucadabbler:我不大懂耶 可以讲详细一点吗 61.230.116.208 09/16
总之，就是法官先判学生胜诉…
一切以法律为基础，因此学生胜诉的话，他将可以不用缴学费
之後....老师再次上诉
上诉的原因就可以说：
"因为学生..毕业後的第一场官司是胜诉"
因此，学生得依合约上的规定，缴学费……
这样解释应该没错= =...一样，有错请指教...
--
I'm what I am... ◢▇▅▄ ◢██◣
It's my style ███████◤
██◢▆▅▃▃
Rock & Metal ▉≡▉
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡‥‥◣
Fusion & Jazz █◢﹒﹒██◣
←←←←这是把Bass！！
~~My Music Philosophy ◥█▂▅ ▅▂◤IluWen
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.75.78
1F：推 ucadabbler:喔喔 我了了 多谢!!! 61.230.116.208 09/16
※ 编辑: wade 来自: 219.68.75.78 (09/16 22:40)
2F：推 wade:不谢..= = 219.68.75.78 09/16