※ 引述《ivanos (像他这样一个知识份子)》之铭言： : ※ 引述《A1Yoshi (宽广 无际)》之铭言： : : 定义 = 定义，定义就是定义。 : : 问题是，你能接受这样的回答吗？ : 1. 定义 = 定义，那什麽是"定义"？ 看来只要用一个语句（或词汇）去解释（或说明、定义）另一个语句（或词汇）， 就不可避免你这种问法。 不过有趣的是，你还是在用一个（或数个）语句（或词汇）在问问题。 这不算回答你的问题，你的问题我前面已经回答过了。我只是想说，你这种问法 必然可以一直问下去，而想回答的人要是傻到想回答，也还是可以一直回答，没 有终点。 我国中的时候就有试过你这种方式问问题，反正就是一直问，每一个词每一个字 都问。但我後来发现我很无聊，因为我明明知道某些基本字汇的意思。我何必骗 自己呢？我明明就是从简单的、基本的开始，慢慢逐渐了解复杂的句子（或词汇 ）。 这算独到的见解吗？我相信很多人都尝试过吧。 : 2. 我为什麽要接受或不接受这样的回答呢？ 否则呢？除非你觉得接受和不接受之间存在灰色地带。但那是什麽？可能我比较 笨吧，这得问你了。 : : 为了避免无限後退或者循环解释，为了解决grounding problem，你该 : 无限後退？好的。 : 如果所谓的"无限後退"存在，那我问：为什麽无限後退存在呢？ : 你要如何去说明无限後退的存在？什麽叫无限後退？ : 如果你不能用意义来解释意义，那你又要如何在无限後退中 : 说明无限後退的存在？ 其实我上面没有终点那一段，就是在说明无限後退。你可以一直问下去，一直问 ，另一个傻瓜，一直答，一直答。 : : 往世界里面找字词的意义。"Meaning ain't in the head."-- by Putnam : : 决定一个句子或者字词意义的不是另一个字词，而是世界。 : 「尊敬的普特南先生您好：请问一下，为什麽意义不存在脑中？ : 什麽叫做 "head"，什麽叫作 "meaning"」？ 我不想陷入无止境的问答之中，所以你这问题很抱歉我就不答了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.114.28