※ 引述《ivanos (像他这样一个知识份子)》之铭言： : ※ 引述《A1Yoshi (宽广 无际)》之铭言： : : 我必须先搞清楚你到底知道些什麽，否则我很难继续谈下去。 : 那麽， : 我必须先搞清楚你的「搞清楚」是什麽意思。 : 来点比较正常的回应好了， : 我先前会这样回你， : 单纯因为我觉得你对於「定义」的解释无法真正去解释定义。 : 在我一连串的提问下来， : 你不得不采取和我一般的提问， : 这是否更加意味你之前没有圆满去解释「定义」？ : 在我一连串的提问之下， : 你要如何以定义去解释定义？ : 这就像欧几里德要如何回答我： : "定义：点是没有部份的"，那麽什麽是部份？ : "定义：线只有长度而没有宽度"，那麽什是长度？什麽是宽度？ 定义 = 定义，定义就是定义。 问题是，你能接受这样的回答吗？ 怎样的回答你认为是完满的？一个回答要完满，它需要些什麽条件？ 你如何判断、依据什麽判断一个回答是完满的呢？ 为了避免无限後退或者循环解释，为了解决grounding problem，你该 往世界里面找字词的意义。"Meaning ain't in the head."-- by Putnam 决定一个句子或者字词意义的不是另一个字词，而是世界。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.70.52