先感谢一下这位哲学高手的回覆，因为我是中文系的 所以有时侯对於一些哲学概念和术语不太了解 底下，我把我的问题说清楚一点好了 先声明，我和上面一连串神学讨论的人都无关…… 首先，我想你所指的定义应该是下文 : 所以"定义"这个词可以看做是：把意义赋予某一个字词。 : 所以，你这问题最有趣的地方是在字词的意义。到底什麽是一个字词的意义？ 而我所指的定义这个词是指以下这种行为： 「假如a向b说上帝创造了世界，b反问a说，请问上帝是什麽？ 结果a开始举例：上帝是先一切之物的存在、上帝是无所不能的、上帝是源头」 我称a这种举例的行为，叫做「定义」，当然，这也可以是一种描述的行为 总之不管是「描述」或者是「定义」 我所要讨论的是「如何用词语，去传达一件事物的全貌」 而我的困扰，正就在於「事物的全貌」上 用上面的例子来说，我们现在假设「上帝」是存在的事物， 如同鸡蛋、苹果可以被我们知觉，即使我们不知觉他，不用言语指涉他， 都不影响上帝的实存 那面对一个实存的事物，我们该如何用一套人类的语言，把他说出来呢？ 我们真得有「能力」说出一个实存事物，所有的属性、特徵吗？ 如果我们的能力只能「部分地」说出一个实存事物的特质 那麽「这个部分的描述」是否可以就迳而代替那个事物了 迳而可以将「那些未说出的属性」忽略不计？？ 关於你上面说的词语的意义与词语本身，这个是所谓的「能指」和「所指」吗？ 如果是的话，我想，我不是要讨论这种符号学的问题 因为每次写论文，我发觉很多人很喜欢批别人对於事物的定义到底严不严密 但是却从来都没有人怀疑，我们真得有能力说出「那个事物」吗？ 以上是我的问题，希望不要引暴恐怖的论战才好：） -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.104.102