※ 引述《sanmu (一切都还在未定之天)》之铭言： : 想请问板上各位高手…… : 常常被问到一个问题：「请你定义……是什麽意思」 : 但，难道世上的事物都可以被定义吗？ : 总觉得看一些学者的论文，他们的定义像是在描述一件事物的重要属性 : 但重要属性，毕竟不是全部属性 : 我们可以把重要而部分的属性，用以替代这个事物吗？ : 还有，在研讨会上，常会遇到一些人，他们总是抱持着，没有定义就不能够进行讨论 : 那麽，假设我的论是要讨论一个事物的定义呢？既然要讨论一个事物的定义 : 就是先讨论才会出现定义，但如果「没有定义就不能够论」这句话成立的话 : 我岂非陷入一个永恒的两难？？ : 这是我个人的几个疑惑，想请板上的高手解答 : 或者是能够推荐我相关的书籍……… : 谢谢！ 这是一个非常好的问题：D 看到这种问题真令人开心！ 我提供我的一点想法做为起点，你参考参考： 第一个问题：世上的事物都可以被定义吗？ 我会想问，什麽叫定义？是给一个名字吗？好像也不全然是; 是给一个解释吗？ 好像也不全然是。给一组描述呢？嗯....no，也不全对。 造个句子看看好了：什麽叫圆形？ 答案：平面上到一个定点距离为r的所有点的集合。 这好像是一个典型的定义。 所以"定义"这个词可以看做是：把意义赋予某一个字词。 所以，你这问题最有趣的地方是在字词的意义。到底什麽是一个字词的意义？ 对於这个问题，可以参考语言哲学的书，比方： The Philosophy of Language: A Contemporary Introduction, William Lycan (Routledge, 1999) 第二个问题要回答比较简单：没有定义就不能进行讨论？ 你当然可以讨论圆的定义，你可以用上述的方式定义圆，也可以用代数的方式 定义圆，也可以引进极限的概念来定义圆。 到底哪一个定义比较好，为什麽要选择那个定义，当然可以讨论。 但在研讨会上你听到：没有定义就不能够进行讨论 我想那是不同的情况。上面那个例子，因为人本来就大概知道什麽是圆， 所以当你提到圆的时候人们大概都知道你在说什麽。 如果你今天突然丢出一个没有人见过的字词，比方说：蜈薯 你跟人家说你想要讨论蜈薯的定义，人家当然会请你至少先把蜈薯给粗略 介绍一下，才有讨论空间，不管你是想讨论什麽。 我觉得你是搞错在这两种情况下，对於"定义"这个字词的含意了。简单说， 此"定义"非彼"定义"。 你的问题有点像这样的情境： A问一大群人说：那是谁啊？（A想讨论"定义"） 一群人答：谁？你在说谁啊？（一群人在请你"定义"） A说：就那个人啊！我就是想知道他是谁啊？我知道了，还问你们吗？ 一群人答：....但你至少指给我们看你在问谁吧？否则我们要怎麽答啊？ 这样不晓得有没有清楚一点？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.70.52