※ 引述《reader (读者)》之铭言： : 不用这麽严格在名词上吧，形上学里的存有论、宇宙论跟神学，都是 : 宗教哲学中的重要成份，并不因没有这个词就没有这些内容。 : 好吧，我应该讲形上学史才对。以主题来论的确不是主要成份。 : 我没有反对形上学的重要性。只是说它直接能够产生的作用不大。 : 其实在资讯技术的架构上，形上学扮演了一定的角色，只是在台湾， : 会谈这方面的，除了我这一挂，完全就没看过。 : 但光是讲十年来最当红的设计样式 (Design Pattern) 好了，认为 : 世界可以用有限的 pattern 构筑出来，就是相当强的形上学假设。 : 可是除了早期几个大师之间的小争论之外，无论是在哪里都没人在 : 谈这个，更别讲是高上好几个层次的自组织架构了... : 以前我就强调过，哲学，特别是形上学，是相当重要的东西，结果 : 就是一堆学者跑出来训我一顿。大量引进其他学科的概念，特别是 : 哲学、设计、建筑这几方面，可说是我最为离经叛道的行径了。 : 但在台湾能做中大型的新技术架构的，哪一个没有一点比其他研发 : 人员更多一点的哲学概念? 倒是学界往往严格地以数学为尊，其他 : 皆下品，让我非常不服气。 我也认为 形上学 重要 而对於 许多西方的重要 理论科学来讲 基本上都有自己一套形上学 因此许多的理论争论 都来自形上学上的问题 也因此 许多西方伟大当今的科学家 在他们着作当中 他们都在解决 "philosophical" problem 同时以科学作为证据 来进行分析讨 而empirical problem只是在解决过程 会发生的技术问题 因此 对於西方来说 科学theory就是一套哲学 因此伟大的科学家 基本上也算是一个philosopher 但很好玩的 许多台湾的"科学"学者 都认为自己在解决emprical problem 而且认为 "philosophical" problem 不是个重要的问题 这个情况至少在我学习的领域是可以看到的 因此他们总是在追求 学术卓越 只是在追求技术 所以一直花大钱 在无意义的高科技设备 很少去思考 他们得到的data到底有什麽意义 也因此误导 学生走上他们的路途 而厌恶哲学 不过相对来说 台湾的哲学家 就只以 文字争论 或是哲学史学为乐 从来没有想过科学 与哲学是一体两面 历史上许多哲学家 都有深厚的科学背景 基本上 我认为科学 跟 哲学是不可区分的 因为都问 世界是什麽等问题 但是 台湾把科学与哲学 区分开来 造成 科学 只是技术研发(是否有研发都是个问题) 而 哲学 只是文字游戏 不过在这个板上 看到比其他bbs的philosophy版好多的情况 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.148.134 ※ 编辑: darkbing 来自: 61.62.148.134 (08/22 13:36) ※ 编辑: darkbing 来自: 61.62.148.134 (08/22 13:39)