※ 引述《reader (读者)》之铭言： : 推 vongo:是喔~那请问现在科学解决的答案是?? 218.187.7.170 07/15 : 推 aletheia:我也蛮有兴趣的 请问认知科学解决的方式? 140.112.7.59 07/22 这太难用简单的话回答了，整个图像是很庞大而复杂的，而且我怕说错。 真不知道要如何开始说，大概提几个概念好了。 1. 人脑结构有其先天性的连结型态，影响我们的认知形成和语言结构。 2. 对未知事物的判断，脑中会同时有数百种甚至更多种意念形成，最终 有一些适当的意念组合胜出，取得优先权。基本上像是许多企业竞争 一笔生意，而每次胜利，都会使得该厂商有更多本钱竞争。直到形成 寡占，未知事物也就变成已知事物。 3. 说话的行为，一样要透过前述的过程，让意念和声音彼此连结。比较 固定的意念和声音连结，就形成了语言。 4. 意念有不同的抽象层次。意念可以跟任意感官经验连结，也可以彼此 连结。较低抽象层次的意念的彼此连结，可用来建构较高层次的抽象 意念。 换个更强烈但较不准确的说法，一切都是模式辨认。我们脑袋里先天有 一些模式，模式与模式的结合能形成更复杂的模式，而能够储存并应用 愈多模式，愈快找出适合的模式及最简单的模式组合，面对神经传来的 各种资讯而做出语言或行为反应，就是大脑的主要作用。 语言的反应即说话。 不实际发声的说话即思想。 跟语言相结合的高层次模式即知识。 跟语言不相结合的高层次模式则是习性。 储存和应用模式的能力即智慧。 最快找出最佳的模式组合能力即智力。 意念先於语言，所以最高层次的模式，往往无法言说。 比较重要的是，过去哲学讨论一直忽略意念的抽象层次，和非语言化的 意念，还有思想跟行为都一样是大脑的输出，而不是谁先谁後，先後的 次序也是一种模式，人类的大脑有其先天结构，却也是由进化而来的， 事先已适合於这个世界，却未必就适合於现今的世界，不同大脑有相似 也有相异之处... 而把所有曾有的哲学主张全部统合起来放在正确的位置，大概就很接近 真实的图像了。过往许多学者仅知争论相异处，却不思量如何结合起来， 而且缺乏累积修正形成完整体系，大约就是哲学研究的方法论落後科学 研究之处吧。 我说得很乱，但已经尽量简化表达了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.26