※ 引述《reader (读者)》之铭言： : ※ 引述《A1Yoshi (宽广 无际)》之铭言： : 我并不知道这跟哲学有什麽关系，一切的谜底，已由科学解开，只是还需要更多 : 证据，学说也还要更加完善，才能写进教科书里。 我直接引你这两行字。一切的谜底都已解开了吗？怎样叫解开？ 能够解释就叫解开，还是要能够精准预测才叫解开？ 我之前举意识为例子，显然你没有抓到我想表达的核心点。我想 说的是，科学有其局限，科学不可能解开"一切"的谜底。这是哲 学存在的价值之一，也是西方哲学仍旧十分蓬勃的原因之一。 你误解我的意思，我并没有说机器人就一定没有感觉甚至不会思 考。机器人会思考，至少有一天会。机器人研究当前遇到的问题 不是思考，而是语言、意识以及某些高等心智能力（比如创造力 ）。 你如何设计出一台能够使用自然语言的机器人？ 你如何设计出一台具有意识、能感觉痛的机器人？ 你如何设计出一台会作曲或者会画水墨画的机器人？ 当你说机器人有感觉的时候，你必须要找到证据说服别人他有感 觉。除非你持泛灵论的立场，认为所有东西（包括一颗石头）都 有心灵，都有感觉，机器人因此也不例外。 而人为什麽会有意识？无论是计算科学或者认知科学对这个问题 目前都还没有好答案，所以哲学的参与是必要的。 这些问题和"生命"有关连，尤其是"高等生命"。你不能够说这些 和生命无关，因为这些确实是高等生命的特徵之一。这是我前面 说："你把问题想简单了。"的原因。生命有简单有复杂，能够解 释简单的并不表示就可以解释复杂的。 一切的谜底非但没有解开，而且更多的问题正蓄势待发等着冒出 来哩.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.70.52