来源：http://www.yifan.net/yihe/novels/zatan/sjjs/sjjs.html 《时间简史--从大爆炸到黑洞》 [英]史蒂芬·霍金　着　　许明贤　吴忠超　译 第十一章 结 论 我们发现自已是处於使人为难的世界中。我们要为自己在四周所看的一切赋予 意义并问道：什麽是宇宙的性质？我们在它之中的位置如何，以及宇宙和我们从何 而来？为何它是这个样子的？我们采用某种"世界图"'来试图回答这些问题，如 同无限的乌龟塔--一个支持平坦的地球是这样的一种图像一样，超弦理论也是一 种图像。虽然後者比前者更数学化、更精确，但两者都是宇宙的理论。两个理论都 缺乏观察的证据：没人看到一个背负地球的大龟，但也没有人看到超弦。然而，龟 理论作为一个好的科学理论是不够格的，因为它预言了人会从世界的边缘掉下去。 除非发现它能为据说在百慕达三角消失的人提供解释。这个预言和经验不一致！ 最早先在理论上描述和解释宇宙的企图牵涉到这样的思想，事件或自然现象是 由具备人类感情的灵魂所控制，它们的行为和人类非常相像，并且是不可预言的。 这些灵魂栖息在自然物件之中，诸如河流和山岳，包括诸如太阳和月亮这样的天体 之中。它们必须被祈祷并供奉，以保证土壤的肥沃和四季的变化。然而，一些规律 性逐渐地被注意到：太阳总是东升西落，而不管是否用牺牲去对之进贡。更进一步， 太阳、月亮和行星沿着以被预言得相当精确的轨道穿越天穹。太阳、月亮仍然还可 以是神祗，只不过是服从严格定律的神。如果你不将耶和华停止太阳运行之类的神 话当真，则这一切显然是毫不例外的。 首先，只有在天文学和一些其他情形下，这些规则和定律是显而易见的。然而 随着文明的发展， 特别是近300年期间，越来越多的规则和定律被发现。这些定律 的成功，使得拉普拉斯在19世纪初主张科学的宿命论。他提议只要给定宇宙在某一 时刻的结构，由给定的一组定律即能精确地决定它的演化。 拉普拉斯的宿命论在两个方面是不完整的。它没讲定律应该如何选择，也没指 定宇宙的初始结构。这些都留给了上帝。上帝会选择让宇宙如何开始并要服从什麽 定律，但是一旦开始之後它将不再干涉。事实上，上帝是被限制於19世纪科学不能 理解的领域里。 我们现在知道，拉普拉斯的宿命论的希望，至少在按照他头脑中的方式，是不 能实现的。量子力学不确定性原理表明，某些诸如粒子的位置和速度的对偶的量， 不能同时以完全的精确度去预言。 量子力学通过一族量子理论来处理这种情形，粒子没有很好定义的位置和速度， 而是由一个波来代表。它们给出了这波随时间演化的定律，在这种意义上，这些量 子理论从属於宿命论。这样，如果某一时刻这个波是已知的，便可以将任一时刻的 波算出。只是当我们试图按照粒子的位置和速度对波作解释之时，不可预见性的紊 乱的要素才出现。但这也许是我们的错误：也许不存在粒子的位置和速度，只有波。 只不过是我们企图将波硬套到我们预想的位置和速度的观念之中而己。由此导致的 不一致乃是表面上不可预见性的原因。 事实上，我们已经重新将科学的任务定义为发现能使我们在由不确定性原理设 定的极限内预言事件的定律。然而，还存在如下问题：宇宙的定律和初始条件是如 何及为何选取的？ 在本书中，我特别将制约引力的定律突出出来，因为正是引力使宇宙的大尺度 结构成形，即使它是四类力中最弱的一种。引力定律和直到相当近代还被坚持的宇 宙随时间不变的观念不相协调：引力总是吸引的这一事实意味着，宇宙必须或者在 膨胀或者在收缩。按照广义相对论，宇宙在过去某一时刻必须有一无限密度的状态， 亦即大爆炸，这是时间的有效起始。类似地，如果整个宇宙坍缩，在将来必有另一 个无限密度的状态，即大挤压，这是时间的终点。即使整个宇宙不坍缩，在任何坍 缩形成黑洞的局部区域里都会有奇点。这些奇点正是任何落进黑洞的人的时间终点。 在大爆炸或其他奇点，所有定律都失效，所以上帝仍然有完全的自由去选择发生了 什麽以及宇宙是如何开始的。 当我们将量子力学和广义相对论相结合，似乎产生了以前从未有过的新的可能 性：空间和时间一起可以形成一个有限的、四维的没有奇点或边界的空间，这正如 地球的表面，但有更多的维数。看来这种思想能够解释观察到的宇宙的许多特徵， 诸如它的大尺度一致性，还有像星系、恒星甚至人类等等小尺度的对此均匀性的偏 离。它甚至可以说明我们观察到的时间的箭头。但是如果宇宙是完全自足的、没有 奇点或边界、并且由统一理论所完全描述，那麽就对上帝作为造物主的作用有深远 的含义。 有一次爱因斯坦问道："在制造宇宙时上帝有多少选择性？"如果无边界假设 是正确的，在选择初始条件上它就根本没有自由。当然，它仍有选择宇宙所服从的 定律的自由。然而，实在并没有那麽多的选择性；很可能只有一个或数目很少的完 整的统一理论，它是自治的，并且允许复杂到像能研究宇宙定律和询问上帝本性的 人类那样的结构的存在。 即使只存在一个可能的统一理论，那只不过是一组规则或方程。是什麽赋予这 些方程以生命去制造一个为它们所描述的宇宙？通常建立一个数学模型的科学方法 不能回答，为何必须存在一个为此模型所描述的宇宙这样的问题。为何宇宙陷入其 存在性的错综复杂之中？是否统一理论是如此之咄咄逼人，以至於其自身之实现成 为不可避免？或者它需要一个造物主？若是这样，它还有其他的宇宙效应吗？又是 谁创造了造物主？ 迄今，大部分科学家太忙於发展描述宇宙为何物的理论，以至於没工夫去过问 为什麽的问题。另一方面，以寻根究底为己任的哲学家不能跟得上科学理论的进步。 在18世纪，哲学家将包括科学在内的整个人类知识当作他们的领域，并讨论诸如宇 宙有无开初的问题。然而，在19和20世纪，科学变得对哲学家，或除了少数专家以 外的任何人而言，过於技术性和数学化了。哲学家如此地缩小他们的质疑的范围， 以至於连维特根斯坦--这位本世纪最着名的哲学家都说道："哲学仅余下的任务 是语言分析。"这是从亚里斯多德到康得以来哲学的伟大传统的何等的堕落！ 然而，如果我们确实发现了一套完整的理论，它应该在一般的原理上及时让所 有人（而不仅仅是少数科学家）所理解。那时，我们所有人，包括哲学家、科学家 以及普普通通的人，都能参加为何我们和宇宙存在的问题的讨论。如果我们对此找 到了答案，则将是人类理智的最终极的胜利--因为那时我们知道了上帝的精神。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.64 ※ 编辑: popandy 来自: 140.112.5.64 (05/23 21:23)