※ 引述《stupidduck ((0‵◇′0) Ψ)》之铭言： : 文学、历史、哲学三者之间有什麽差异呢？ : (￣□￣|||)a 我是这样看的... 文学是人心灵的产物，是人创造出来的东西。它的内容不必然要和人以外的 自然界有关连，可以只是作家自己的虚构想像与观察省思。文学比较像艺术， 是文学家在某一个时间点的即兴创作。文学讨论的东西比较不在意真假对错。 历史讨论的东西则是那些真的发生过的事情。历史讨论过去某一个事件的成因。 历史学家写的东西，不可以单凭自己想像。历史讨论的事情主要是和人有关， 不讨论和人完全无关的自然史。自然史是地球科学或者物理学的范围。 哲学呢？哲学研究的对象包括人与自然。哲学探讨自然界运作的原理原则， 探讨人如何认识这个世界，讨论何谓美学，讨论人的行为准则与行为规范。 哲学虽然有时候也会提出自己的想像与观察，不过和文学不同的是，这些想像 与观察会受到真假对错的批判。 我要强调，这三者并非全然互斥没有交集。有些论文，可以当作是文学作品， 也可以是历史论述，或者是哲学论证。 拿哲学来说，西方哲学里头的欧陆哲学，就常常像文学。分析哲学则看起来比较像 科学论文。 有一个点我觉得蛮重要的，就是哲学史和哲学的区别。因为似乎很多人都把这两者 混在一起。很多人声称自己在做哲学，但其实做的是哲学史的工作。他们常常拿某 一个，或某几个曾经显赫有名的哲学家的作品出来研究讨论一番，说自己在做哲学。 我想，他们不是在做哲学，因为他们研究的对象是"过往的论文"，而不是自然， 或者人。顶多只能说是某几个特定的人。 我觉得真正做哲学，其实和科学家比较像，问的问题是针对自然或者针对人。主要 的差别在，前者不进实验室，後者进实验室。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.114.28