※ 引述《kinddog (mayday)》之铭言： : ※ 引述《kinddog (mayday)》之铭言： : : 标题: Re: [问题] 请问各位大大 : : 时间: Sat Jan 17 19:38:28 2004 恕删 : : → aletheia:洛克明明是表象主义representationalism 推 210.85.6.135 01/17 : 1.若相信material substance存在，则他的学说属於(广义的)realism。 : 2.Locke相信material substance存在。 : ________________________________________________________________ : 结论:Locke的Representationalism属於（广义的）realism : ps.我觉得啦 : 其实这是看我们怎麽定义realism : 如果你对realism的定义 跟我不一样 : 你可能就不会认为Representatonalism属於realism了 我想你可能搞混了「形上学上的实在论」（MR）与 「知识论上的实在论」（ER）的区分 关於外在世界这主题 MR主张：有独立於客体之外的外在世界 ER主张：我们能有关於外在世界的知识 在形上学中 洛克的理论的确是属於实在论 而Berkeley,现象论是反实在论 你提到Berkeley是观念主义者 观念主义是某种认知理论 这明明就是知识论的东西 在知识论的分类中 洛克被归於representationlism 岂不更恰当？ 如果以ER来谈 洛克,Berkeley,主张现象论者都是知识论上的实在论 我相信你是在谈MR 所以把洛克归类到实在论的确没有错 但你以认知理论来当作他们的称谓 乍看还以为你在谈知识论 要嘛就好好分 要嘛就在形上学分成实在论和反实在论 别谈认知理论 我想关於桶中大脑(BIV)也需要作同样的澄清 桶中大脑的确是反对实在论的例子 但这例子反对的是MR 而不是ER 因此Putnam才建立他的internal realism 我另外回一篇文章解释BIV --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.6.135