作者aletheia (HERESY)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 康德的先验哲学
时间Tue Nov 4 00:44:12 2003
※ 引述《popandy (pop)》之铭言：
: 我回应的的确有误，
: 我所说的先验大致是在理性论的脉络之下。
: 有些理性论者认为有的知识可以是天生的，生来就有的，
: 不必透过学习，即可拥有这些知识，
: 想当然尔，这些知识无关於经验也独立於经验之外。
: 例如1+1=2，有些极端的理性论者主张我们天生就知道，
: 而不是透过经验来学习的。
岔个话，能不能借问一下是哪些理性论者主张先验知识不必经由经验学习的？
: ※ 引述《qtaro (行屍走肉)》之铭言：
: : 这样说有些含糊。「先於」经验只是逻辑上的「先」，但时间上则
: : 不一定，你没讲清楚，会让不懂的人搞混；「不必经由经验所得」
: : ，这不必然如此 (先天综合知识就是必须透过经验却无待乎经验的
: : 知识) 。
: : 我想我不用多说，康德已经说得很清楚了，可参考：
: : (1) 纯粹理性批判 B1-2
: : (2) 傅伟勳《西洋哲学史》p.386-7
: : (3) 文德尔班《哲学史教本》p.458 注，p.463 注
: : (这里的页数是指中译本中标示的原书边码)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.6.135
1F：→ lidance:柏拉图 推 210.85.114.235 11/04
2F：→ qtaro:柏拉图不是吧……@_@_@ 推 61.216.29.14 11/04
3F：→ aletheia:喔喔 我问错问题了 推 210.85.6.135 11/04
※ 编辑: aletheia 来自: 210.85.6.135 (11/04 10:22)
4F：→ lidance:柏拉图靠忆起不靠学习 不过他不是理性论者 推 210.85.114.235 11/04