作者assistking (美声歌手)
看板Vocal
标题Re: [闲聊] 谈一下培安老大
时间Fri Jul 22 13:05:13 2011
: 推 newlight1012:你举例歌曲的方式很商业, 07/22
: 推 newlight1012:(揉眼.) 07/22
我想我还是要认真回覆 这是一个良性讨论的必要起点
辩论就是这样
有人担任甲方 有人担任乙方
否则就讨论不起来了
以下请允许我对培安老师直呼其名讳
其他歌手亦比照办理
今天讨论的问题在於newlight1012认为杨培安唱歌技巧有余 感情不足
我则是举出反例 试图证明杨培安在我举出的三首歌中
把三种感情表达得非常充沛
然而这个举例引起了newlight1012的反驳 反驳请见本文开头
那麽 一个好的反驳 应该如何呈现呢?
1. 证明在我所举的三首歌中 杨培安唱得"技巧有余 感情不足"
这只是第一步
2. 接着举出例子 像杨培安也有翻唱一些歌
以杨培安翻唱的版本与原唱作比较
先说明原唱的"感情 技巧具备" 再来以杨培安的版本当作对照组
说明杨培安的版本"技巧有余 感情不足"
以上是一个好的反驳方式的示范说明
所以 我一看到newlight1012的反驳 实在令我感到疑惑
因为在逻辑上 我们讨论的问题 跟该首歌曲是否"太商业"
是属於两个论域的问题
也就是说 就算你证明了我举出的三首歌的确"太商业"
在逻辑上并不足以反驳我说的论点
因为"一首歌是否太商业" 跟"一首歌是否被唱得有感情"
根本就是两回事
--
曾虑多情损梵行 入山又恐别倾城
世间安得双全法 不负如来不负卿........
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.138.224
※ 编辑: assistking 来自: 61.231.138.224 (07/22 13:06)
1F：→ cigaretteass:不用跟他认真 真的... 07/22 13:13
2F：→ cigaretteass:就小朋友而已 07/22 13:13
3F：→ assistking:我不在乎是不是小朋友耶 哈哈 就好好讨论问题 07/22 13:17
4F：推 zack7301428:我也觉得是小朋友 八成是小朋友会唱歌有些天份 然後 07/22 13:18
5F：→ zack7301428:被朋友或老师捧出来的 没经历过太多现实面 07/22 13:18
6F：→ cigaretteass:他不会跟你好好讨论的 应该也是BBS新手 不懂网路文化 07/22 13:19
7F：→ assistking:反正我就做好我份内的事吧 好好讨论 07/22 13:19
8F：→ zack7301428:光表达能力就颇有问题了 怎麽跟人讨论 07/22 13:20
9F：→ assistking:看文章的人很多 又不是只有对方 07/22 13:20
10F：→ assistking:至於其他 大家就放她一马吧 哈哈 07/22 13:20
11F：→ cigaretteass:原PO有在给培安老师带吗?? 07/22 13:21
12F：→ assistking:我没有 我只有听歌 07/22 13:21
13F：→ assistking:我只是初学者而已 07/22 13:21
14F：→ biobluesheep:why so serious? 07/22 13:43
15F：→ assistking:楼上不会也爱看黑暗骑士吧 07/22 13:46
16F：→ biobluesheep:从来没看过蝙蝠侠系列的我也是非常喜欢黑暗骑士 07/22 13:53
17F：→ assistking:哈哈 那个电影经典对白不少 07/22 13:58
18F：推 cvop720:在我个人的认知中，最商业的歌是那些洗脑歌..... 07/22 15:38
19F：推 Nuspran:我的字典里没有......... (吐血) 像这首吗? 07/22 15:57
20F：推 herosir:你认真惹..... 07/22 17:32
21F：推 magicscott:new小妹：我跳!跳! 跳吼哩送! 跳!跳!跳吼哩勇!! 07/22 17:35
22F：嘘 SimonLi:认真当一下傻子好了 我觉得会去分歌曲商业化 不商业化的 07/22 18:47
23F：→ SimonLi:都是自我感觉良好的愤青 歌曲是否经由商业包装与好听与否 07/22 18:47
24F：→ SimonLi:无绝对关联 会说商业化不好听的只不过是眼红忌妒而已 07/22 18:48
25F：→ SimonLi:不小心按到嘘晚点补推 07/22 18:49
26F：推 SimonLi:歌好听乐团不红-->坚持自我 歌好听乐团也红-->商业化 科 07/22 18:54
27F：推 zack7301428:基本上能够流到台湾的团 哪个不是经过商业包装 07/22 19:38
28F：→ zack7301428:只不过大或小而已 07/22 19:39
29F：推 nicholas0422:帮忙补推 07/22 21:18
30F：推 newlight1012:1.我不是说他感情不足. 07/22 23:15
31F：→ newlight1012:所以这场辩论你们都弄错惹"内容". 07/22 23:16
32F：推 newlight1012:2.好的翻唱不应该跟原唱有关系, 各自表述的情形下 07/22 23:21
33F：推 newlight1012:3.感觉很商业, 的确会跟我说的"唱歌的原始面"抵触. 07/22 23:31
34F：→ newlight1012:4.不要再给我压力惹.~ 07/22 23:31
35F：推 darkeyes:很想知道有做到你所谓的"唱歌的原始面"的歌手有谁? 07/22 23:41
36F：推 Brien:其实newlight1012独排众议坚持己见很好啊，也没关系， 07/22 23:49
37F：→ Brien:不过可能要抱有一辈子唱不好歌也无法让别人理解的准备惹。 07/22 23:50
38F：推 diamondsyo:放录音档上来，说不定是大家迷听过的天籁，就被感动惹! 07/23 00:01
39F：→ biobluesheep:不要再删文惹~~~~~~~~ 07/23 00:24
40F：→ airlow:花惹发~这样讲话我好难过 07/23 00:31
41F：推 ninzaburo:newlight1012你回去看你自己po的 你明明是说他感情不足 07/23 00:54
42F：→ ninzaburo:new:例如, 老实说, 我不喜欢大家推崇的杨培安, 07/23 00:55
43F：→ ninzaburo:new:回归唱歌的原始面, 我觉得他做得不是很好, 07/23 00:55
44F：→ ninzaburo:new:我觉得只有感情的原始面才是真正的歌手 07/23 00:55
45F：推 inby:newxxx装什麽可爱阿 真恶心... 你真的知道何谓商业吗? 07/23 10:02
46F：→ inby:何谓感情?何谓技巧?还有那麽多人回你的文...真是好笑... 07/23 10:03
47F：→ inby:你的用字遣词根本不值得一看 07/23 10:04
48F：推 bluesofsky:大家干嘛这麽认真 这种人也不是第一个了 07/23 10:42
49F：→ bluesofsky:我想起了很久以前ktv版也发过生的事 呵呵 不要太认真 07/23 10:43
50F：→ lumimi:在高姿态小姐没放录音档上来前，我都怀疑她是自认为会唱歌 07/23 11:10
51F：→ lumimi:而已..... 07/23 11:10
52F：→ flykeys:推a大 07/30 20:29
53F：→ FinalAce:我想先请教一下原PO，法律上提出告诉者要负举证责任，所 07/31 23:13
54F：→ FinalAce:以按照顺序是否应该您先证明杨先生感情不足为真呢?贴连结 07/31 23:13
55F：→ FinalAce:不代表能证明啥阿...我也可以贴同样的连结说"看，超有感 07/31 23:14
56F：→ FinalAce:情的阿"这麽主观的东西...有啥好辩论? 07/31 23:14
57F：→ FinalAce:棍...我把N开头的当成原PO... 07/31 23:18
58F：→ assistking:楼上让我吓出冷汗 07/31 23:58