判决主文： 1. rocfrank 检举 pognini 违反公益劝募条例，不违规，不予处分。 2. RankA56 检举 pognini 违反个人资料保护法，证据不足，不予处分。 3. 本案转 GeminiMan 群组长，请群组长妥慎考量被检举人 pognini 板主职位之适合性。 判决理由： 1. 本案相关案件认定究属板务主管之公开看板文章管理权限，或属本部基於 主管法律事务之管理权限，本有疑义。惟本板曾与 GeminiMan 群组长 通信，群组长亦希望本板提供相关见解，故本案由本板研究後判决，并 副知群组长知悉，期能经本板审查本案实体案情及程序正义，以及本站 运作之需求等因素，作出决定後，给予板务主管适切之协助，合先叙明。 2. 本板受理 #1GpVlLaY 案，此为 rocfrank 检举 pognini 违反 公益劝募 条例。本案涉及之法律为行政法，主管机关为内政部、各直辖市、县市政 府，非本站所能置喙。惟经查该法所称之公益劝募，指得劝募之机关 或法人，因劝募获得财物之行为，应受管辖(参公益劝募条例第 8 条、 第 13 条)，并应开立收据(参同法第 6 条、第 16 条)。若行为人乃请 捐款人自行捐款，则应非该法所应管辖。此应非检举人望文生义，认为仅 劝募即违反该法。本案中，被检举人於该板提供考试分析，请受惠之使用 者自行捐款，此应非公益劝募条例所管制之行为，故被检举人尚难谓已违 反该法，不予处分。惟本案所涉法律之主管机关若与本板见解不同，行文 至本站，则本站将依该通知认定、处理，固不待言。 3. 本板受理 #1GqBQYOW 案，此为 RankA56 检举 pognini 违反个人资料保护 法。个人资料保护法为适合时代需求，於民国九十九年、一百零一年均有 修政，与前法(电脑处理个人资料保护法)已有不同。新法律之实施，各行政 主管机关、法院究以何种标准认定违法行为，本板所能研究之资料尚有不足。 惟本案中，pognini 身为国考板板主，为使用者之利益，公告国考前一个月 违规之使用者，得检具相关证明，修改个资通知板务，并得延後水桶处分。 此是否已达违法蒐集个资之程度，盖有疑义。首先必须强调，本板建议板务 主管，应注意板主之相关行为。本站各看板之板主为本站小组长所任命， 对於看板使用者之发言权有管制之权限，若板主得以延後水桶等有利行为人 之行为交换个资，而本站各小组长若轻忽视之，则难保有不肖之板主任意为之， 达到不法目的。故一使用者违反板规即依板规处分，方能杜绝不法行为。 惟此乃板务所应考量之范围，本板无由强制。若依本案情事观之，被检举 人立意应为良善，目前亦未有滥用此蒐集个资之证据，且被检举人公告中亦 有请阅读公告并欲延迟水桶者"修改个资"之文字。依照个人资料保护法第 19 条，受当事人书面同意者得蒐集个资，则本案中各使用者与被检举人之 关系，是否已有书面同意之行为，或信件中之对话已构成为书面同 意，本板均无证据，非本板所能认定。依此，迄今即论及被检举人违法蒐集 个资，尚嫌速断，故不予处分。 3. 本板为本站受理非看板违规检举之看板，检举为使用者权利，如同现实社会 中之诉讼权为基本权一般，若未达诬告，应不得任意限制。本判决涉及之二 案件，检举人均提出法律依据至本板检举，虽法律见解最终并非与本板相同， 惟此应与捏造事实之诬告尚有区分，并予说明。 4. 本站规模发展日益庞大，本部虽管辖法律事务，惟本站每日发生之纠纷众多， 涉及之法律关系或站务决策亦日益庞杂，本板欲判决某检举，常须研究法规、 法务间相互研讨、与板务主管沟通。尤其法律部分，法律人难以精通各法律， 最新法律又难以得到资讯，故本板早已取消对於判决时间之限制，避免有判 决时间限制，造成本板判决草率，影响检举人、被检举人之权益，此应可理 解。盖现实社会中之诉讼纠纷，亦鲜少於一、二个月内可断定，自告诉、起 诉至判决确定，常旷日废时。现实生活中之法官、法律专门家拥有丰富的法学 素养、真实之调查强制处分权，仍须如此，况乎本板。而本板法务、站务、 板务各级主管，其权限并非国家授予，乃本站基於 PTT 所有权所委托，发展 BBS 电子布告栏并交付一般使用者管理，乃企求达到言论自由之最大限度。 创设申诉、检举之程序亦同，组务、法务各工作人员在本站委托范围内判断 申诉、检举案件，并无受薪，乃基於对言论自由与法制之坚持而为之。经本 板与 GeminiMan 群组长讨论近半年中，被检举人於其相关检举、申诉案件中， 被检举人 pognini，多次寄信予群组长与本板，并提及各检举案。信件中有 暗示群组长为造意犯，或将本站列为被告之文字，或找媒体记者前来报导等。 於此，本站认同我国国民皆有诉讼权，此为我国国民之基本人权，本板亦认 同任何人均有请媒体记者报导事件之权利。惟本站使用者均为无偿使用本站 服务，本站站务、板务人员皆为无受薪之人员，对於申诉案、检举案，被检 举人於其本站系统设定之板务上级使用者之判断，或本站法务、板务之判断， 以法律诉讼之文字或媒体报导之文字加以影响，此使用者即使担任板主十分 优秀，但其是否适合继续担任板主，乃有疑义。PTT 之板主职并非公 职，仅因本站委托授予权限而拥有权力，本站对於所有使用者，因其乃无偿 使用本站服务，基於本站考量，皆有迳予停权之权力，此参本站注册时使用 者条款第 8 条即可得知(见附注)。对於欲利用现实诉讼或媒体之力量影响 各判决者，当然没有违法，但若所有板主对於站内纠纷皆如法泡制，本板认 本站各小组、群组长、法务已难以带领板主发展组务、处理站内纠纷，故本 板认为 pognini 并不适任本站之板主。惟本板无板主任免权，任免板主亦 有板务运作考量等因素，故建请 GeminiMan 群组长慎重考虑 pognini 板主 职位之适合性。 申诉救济: 如不服本判决，得表明理由，至 PttLaw板 发文申诉，或写信给法务站长， 站长将亲自审查处理。 法务 longbow2 附注.PTT 使用者条款 8.拒绝或终止您的使用 您同意本站基於其自行之考量, 因任何理由 (包括本站认定您已经违反了本服务 条款的明文规定及精神) 终止您的帐号以及密码. 本站亦得依其自行之考量, 随 时终止本服务或其任何部分. 此外, 您同意若本服务被终止时, 本站对您或任何 第三人均不承担责任. -- 法务部强力徵求法务人员、法务助理，意者请寄站内信给法务站长 板务部强力徵求看板警察，意者请参考 sysop 置底文 PS.我是工作人员，不是站长。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.74.148 依使用者提醒修改错字,润饰语句. ※ 编辑: longbow2 来自: 111.240.74.148 (02/09 06:51) ※ RankA56:转录至看板 PttLaw 02/21 08:39 ※ RankA56:转录至看板 BoardCourt 02/22 01:25