※ 引述《gt1724 (天野神无伊欧斯)》之铭言： : ◆ From: 140.121.197.68 : 推 cuteabc:..........先砍ATI 後rename... 09/06 14:49 : 推 estupid:NVIDIA:他抄我 我抗议! 09/06 14:52 : 推 mnmnqq:......rename正夯 09/06 15:35 : 推 Khadgar:2900=>3800系列重演?! 09/06 15:41 那时候是缩制程 跟把效能不彰的double ring bus换掉.. (HD3850靠着新的256bit bus,然後效能可以在同为512bit bus 的2900XT和2900XTX中间) : → Khadgar:就算是4D架构, 960sp可以追得上1600sp? 09/06 15:42 规格的谣言就不只了.传言是320x4=1280SP,256bit GDDR5 为了避免混淆,我先用晶片代称好了. (*这个新命名是半天前才流出来的消息,大部分人都很惊讶 还有不少人怀疑其中一份是为了要抓谁在乱流出消息....) 原roadmap 新命名 SP数量 记忆体bit Anchilles HD6970 HD6990 ????? 似乎是Barts的双晶片 Cayman HD6870 HD6970 480x4D 384bit(但有否认的) or 256bit 6400MHZ HD6850 HD6950 4??x4D Barts HD6770 HD6870 320x4D 256bit GDDR5 4000MHZ以上. HD6750 HD6850 2??x4D Juniper HD5770 HD6770 160x5D 128bit GDDR5 HD5750 HD6750 144x5D 所以Barts XT以及Pro,并没有960SP(240x4D)的规格. 960SP这个数据可能来自於Cayman,以为他也像是Cypress(HD5870)一样二模组的设计 而下一阶的晶片砍成一半...不过Cayman的实际规模是以Cypress的1.5倍设计. 所以一般认为,Cayman是三模组,而Barts是类似的设计但是是二模组. 原先左方的命名可能比较好,也就是说先不论HD6970, 这样一来HD6800,HD6700都具有领先上一代的30~40%幅度的水准. 而再下一代由於可以更换制程,要让HD78xx以及HD77xx同样也大幅跃进 也是没问题的.换成右方以後恐怕会有点问题....HD6770=HD5770就算了, Barts的性能并不见得完全胜过HD5870/HD5850,要是因此命名为HD6870 却比HD5850在某项测试上还慢...... 不过,10/12就知道了(或者更早 因为至少要开始印刷包装盒), 因为不管有没有改名.10月中上市的仍然是Barts家族. 就看10月中上的那颗是把他称作HD6770还是HD6870 : 推 hskao:1600/4=320 320*4=1280 我想至少要1280SP才行吧...XDD 09/06 15:48 : 推 hskao:还是AMD打算直接用6.4G的GDDR5来拟补呵核心差距??? 09/06 16:00 : 推 shenwei1003:不清楚，再作观察！！ 09/06 18:30 : → hskao:结果好像只是单纯把型号的数字都改大一点而已..... 09/06 18:37 : 推 hskao:不过有几个型号应该直的会用5K系列RE上去...XD 09/06 18:42 : 推 eva123eva:应该不会这麽傻走NV以前走过的路吧，RE不是好事 09/06 18:48 : → eva123eva:就算卡够强足以多打一代，没推新的下次会很惨 09/06 18:49 ATI也有直接把晶片更名过两次,而且更名的结果跟效能顺序相反的. R8500->更名R9100,而R8500重新精简过变成R9000,而R9000二度精简的 晶片又取名为R9200 第二次出现在X1300/X1600的家族.... X1600XT ->X1650 Pro X1600Pro->X1300XT (所以这两个改名後的排序就和原有的相反) X1300XT ->X1550 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.143.253