在ATI推出新一代最高阶的单核心显示卡HD4890之後，NVIDIA紧接着也送出 了GTX 275迎战。面对早一阵子推出的对手，GTX275在效能上是否能够占优势？ 从规格来看，GTX275除了运作的频率较低以外，在规格上与GTX285大同小异， 同为55nm的产品，SP数量也相同；把它称做降频版的GTX285也不为过。另外从 定价来看，GTX275位於GTX260与GTX280之间，主要对手正是冲着HD4890而来。 本次对决的产品是MSI N275GTX与PowerColor HD4890。微星的这张产品的散热 器较大且厚实，一共有五根热导管，以及两个PWM串联的风扇，对於转速控制较 为灵敏。GTX275使用两个6Pin的PCI-E电源插座，规格表看来最大可达219W的耗 电量。这张微星的核心时脉比预设值高，是属於超频版。预设值是633MHz，而 微星这张超频版的则是666MHz。 PowerColor的HD4890则是中规中矩的ATI公版设计，就连风扇也是一般。不必拿 噪音计来测量，实际运作光是用听的就能明显感觉到微星这张显示卡的风扇噪 音小於PowerColor的产品，全速运转的声音更是恐怖。 测试平台 Intel C2D E8500 oc 4GHz Kingston DDR2 -800 4GB Asus P5Q-E WD 6400AAKS MSI N275GTX & PowerColor HD4890 Microsoft Windows Vista SP1 以下所有的测试解析度均为1920*1200。 Benchmark 表现 从这次准备的4个Benchmark成绩来看，GTX275在3D Mark06与3D Mark Vantage 这两项测试成绩中均获胜，分别赢了8%与30%。而Furmark这个OpenGL的测试软 体，则是HD4890领先30%之多，最後的Trpoics Demo在DX10的环境下，HD4890也 占据了一些优势。笔者认为，光是从Benchmark的分数来判定谁胜谁负还言之过 早，不过从ATI在3D Mark的成绩落後许多来看，可能还是摆脱不了驱动程式还 需要一阵子的时间才会稳定且最佳化的〔传统〕。 利用Furmark的稳定测试可以量测出GPU的温度随时间变化量，在视窗化的设定 之下，勾选Xtreme Buring Mode与Log GPU Temperature後进行测试。经过180 秒的烧机，判断GPU运作的最高温。从结果来看，GTX275与HD4890最高温都超过 八十度，然而HD4890似乎就是高了那麽一些，而且风扇的噪音也高了不少。 3D游戏表现 经过FarCry 2内建的Benchmark测试之後发现，GTX275在没开启反锯齿的状况 下，小赢HD4890约5%，两者的平均FPS均在60上下！在开启了八倍采样後，HD4890 的平均FPS只剩下31.52，落後GTX275竟然达30%，游戏的表现上就是少了10FPS！ 从个别开启AA後的效能降低率来看，GTX275降低约33%，而HD4890的降幅较大， 超过了45%。而且有趣的是，HD4890在测试过程中，画面会出现一顿一顿的状况， 即使更换过不同版本的驱动程式，还是会出现这种现象。 另外Crysis Warhead方面，使用FRAMEBUFFER推出的Benchmarking Tool 0.32来测试： ENTHUSIAST模式下，预设地图为ambush。最後的成绩GTX275仍然小赢HD4890，不论 是NoAA或者是8xAA均是如此，领先的幅度约为5%左右。 而Devil May Cry的测试，由於HD4890无法使用1920*1200的解析度，最大只能够调 整为1600*1200，因此判定无法通过测试。而GTX275在没有开启AA的状况下，1～3号 场景的FPS几乎都是稳定的保持在120以上，除了4号场景有较大的波动以外，堪称相 当优秀的表现。而即使是开启了8倍采样，FPS的表现仍然不俗。 日本游戏大厂史克威尔所推出的最後的遗迹，同样也使用1920*1200的解析度进行 测试，最後的结果是GTX275在平均FPS上领先HD4890约20张，是HD4890落後最多的游戏。 另外一款知名的飞行游戏Tom Clancy’s HAWX在游戏demo版中也有performance test 的功能。未开启AA的设定中，HD4890赢了7％的效能；然而有趣的事情是，在开启 了8x AA以後，HD4890的平均fps竟然与未开启几乎没啥差别！而GTX275则是从55掉 到了30fps。看来这款游戏可能与PhysX类型的程式相同，都是某家厂商特别优化的 产品吧。 经过以上的游戏测试来看，GTX275超频版领先HD4890的幅度约莫在5～10%。虽然对 HD4890来说可能不太公平，因为面对的对手是超频所带来的测试成绩，不可否认的 是即使像是FarCry2在没有AA的情况下看起来平手，但是在8倍采样的环境下就明显 落後许多，看来这应该不是区区的超频就能够解释才对。但是别忘了，HD4890在 Tom Clancy’s的游戏测试中却有个不论是否开启AA均不会让效能降低的超优表现… GTX 275 HD 4890 Benchmark 3D Mark06 15252 13926 3D Mark Vantage 5853 4620 FurMark 3754 4877 FurMark GPU Burn 80℃ 83℃ Tropics Demo NoAA 996 1153 8xAA 444 769 PC Game Crysis Warhead NoAA 24.43 23.11 8xAA 19.16 18.21 Devil May Cry 4 Pass Fail 4890解析度无法达成 FarCry 2 NoAA 61.79 58.63 4890的画面呈现一顿一顿的状态 8xAA 41.32 31.52 The Last Remnant 98.16 79.90 Tom Clancy’s HAWX NoAA 55 59 8xAA 30 53 整体评价 微星这张GTX275超频版的表现不错，在温度与噪音的表现都赢过HD4890的公板设计。 另外在Benchmark的成绩上，虽然两家各有见长，但是在3D Mark系列上，NVIDIA的成 绩还是比ATI佳。 在游戏表现上，GTX275在开启了反锯齿以後，对於效能的降低幅度其实还算是在可以 接受的范围，尤其是在FarCry 2与Crysis上，都有不错的表现。反观HD4890在 FarCry 2中开启8倍采样的後果真的是差强人意。另外像是Devil May Cry 4的奇怪 现象，也让HD4890增加不少负面印象。从最近的测试来看，NVIDIA的显示卡在4xAA的 表现都算非常不错，在8xAA的设定中，可能还有效能尚未被压榨出来。 总括来说，微星N275GTX算是非常具有投资价值的产品，它有再超频的可能性（说不定 拉一下就有机会变成280甚至是285），不过考量到已经有80度的高温，若是贸然超频 其实是有危险性的。在面对高解析度的游戏画面，GTX275的表现绝对够应付这些场合。 虽然报价可能比起4890高了约5~10％（同厂牌），但是从测试来看似乎可说是一分钱一 分货，端看是否要多花5%的价格去买这约5～10％的效能。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.101.51