作者sampsonlu919 (欢迎所有球队教训旧金山)
看板Video
标题[新闻] 认真就输了? 网红「圣结石」为爱妻发声
时间Tue May 30 11:50:00 2017
https://udn.com/news/story/7321/2488315
认真就输了? 网红「圣结石」为爱妻发声杠酸民
联合报 记者陈雕文╱即时报导
跟酸民认真就输了?面对爱妻受到网友非理性的攻击,今年26岁、知名Youtuber「圣
结石」拍影片表明「如果真的走到法律途径,请你们来法院、警察局好好的解释,
真的认真就输了吗?」期望网友可以理性,若真的不喜欢,请不要再看他拍摄的影片
。公众人物面对网路攻击却只能摸摸鼻子接受?记者采访警方得到解套方法。
前年女模Cindy杨又颖因网路霸凌而自杀,而最近圣嫂Dodo被网友骂「去死!」曾在
网路直播中道出内心感受甚至一度哽咽落泪。毕业於警大法律系、现任新北市北大
派出所所长谢宜峯说,台湾是言论自由的社会,对於发言、评论自由的管理较为宽松
,圣结石算是
公共人物,因此更容易遇到正负评论的压力,但这些
网路言论,「法官
可凭留言、聊天等情境分析言论的
攻击性及合理性」
依法研判惩处刑度。
谢宜峯解释,从民事诉讼来看,
民法第18条第1项规定「
人格权受侵害时,
得请求法院
除去其侵害;有受侵害之虞时,得请求防止」,因此若人格权受到侵害的时候,可以
请求法院除去其侵害,有受侵害之虞时,可请求防止,意即留在
网路的文字,
可以公
权力要求删除。另依
民法第195条第1项规下,当内心创伤已经造成,虽为非财产的损
害,仍
可请求金钱赔偿,法官会
依事实和社经地位判断赔偿金额。
谢宜峯也从刑事诉讼角度分析,根据
刑法309条公然侮辱罪,狠毒言论包括
骂粗话等字
眼都算;
刑法第310条第1项诽谤罪,则是
捏造事实,以假事件抹黑当事人;
刑法第310
条第2项为加重诽谤罪,比方有心人捏造事实攻击当事人後,
持续在网路散布於众;
或依
刑法第305条恐吓罪,
不只呛声,还扬言对当事人有实际攻击动作,比方说「我会
砍你全家」等都有触法之虞。
------------------------------------------------------------------------------
补充:圣结石因爱妻被批评风坡拍摄的自白短片
「退订阅吧,我们都别这麽累了」
https://www.youtube.com/watch?v=VQBYTbUrPqM
心得︰多元影音时代,观众可能会触到的法律问题已经不只盗版的买卖与使用了,
就连对网红拍摄影片的底下留言与批评,也的确要更谨慎啊!
可以不喜欢影片与作者,但批评时也不要为了一时的爽快让自己陷入更大的麻烦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.69.60
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Video/M.1496116205.A.B56.html