作者TheOsiris ([里‧欧西里斯])
看板Urban_Plan
标题[发问]都市计画法台中市施行自治条例 第18条疑问
时间Sun Jan 8 17:35:23 2023
在下的邻户在其住家骑楼置放不少机具和接机、空压机、搅拌机等(有接电可随时使用)
其住家自行再次增建的顶楼(原本2.5楼建成3楼前年变成4楼)有链条式的起重机，
且於4楼里面有类似货梯之设备(检举後稽查人员回报得知)
因为该时不时就会使用这些机具作业
所以在下以该条例第18条(
https://imgur.com/a/2QMqmlG )於1999检举
得到都发局人员的回覆却是该条规范仅用作业厂房(
https://imgur.com/QYFMCiy )
想请版上各位专业的版友们帮解惑是否在下对其规定何处认知有误?
因为若如同回覆所述不就代表只要该住址不登记为厂房的情况下
就算在该处操作规定禁止的机具不违规
这样不就是对住宅区居住环境规定的漏洞吗?
注1.上政府网站上查询过在下住家此区为住宅区一之一
注2.邻户在骑楼放置机具示意图如下
道路道路道路道路道路道路
道路道路道路道路道路道路
河河河河河河河河河河河河
河河河河河河河河河河河河
机具杂物机具
骑楼骑楼骑楼
骑楼骑楼骑楼骑楼骑楼骑楼
邻户邻户邻户住家住家住家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.38.231.71 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Urban_Plan/M.1673170525.A.D41.html
1F：推 h147951: 我觉得怪，以我接触过的案子（非台中市），适用都市计画 01/09 13:24
2F：→ h147951: 法台湾省施行细则第15条，并没有限定在仅规范作业厂房 01/09 13:24
所以说这样看来高机率是承办人员为了省事用话术框我罗(长叹
※ 编辑: TheOsiris (114.38.233.198 台湾), 01/09/2023 21:16:15
3F：推 h147951: 倒不一定是为了省事，有可能真的是没搞清楚法规原意 01/10 01:16
4F：推 windstanley: 建议发公文过去因为要逐层签核，回复就会比较审慎 04/16 23:52