作者xainbo (Abbo)
看板Urban_Plan
标题Re: [讨论] 住户没保障 都更条例部分条文违宪
时间Sat Apr 27 22:12:36 2013
http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201304270042-1.aspx
(中央社记者孙承武台北27日电)台北市副市长张金鹗今天说,大法官解释都更条例部分
条文违宪,基於法律不溯及既往,不影响文林苑更新案及执行代拆作业。
张金鹗下午举行记者会指出,大法官昨天针对都市更新条例释宪内容,主要是针对都市更
新条例第10条、第19条、第22条、第22条之1,以及第36条等部分条文进行释宪,并分别
作出合宪、违宪及不予受理解释。
张金鹗指出,这次释宪内容已说明有关申请核定都更计画时应具备同意比率规定为合宪,
另针对都市更新条例第36条代拆条文「不受理」;且基於法律「不溯及既往」原则,释宪
结果并不影响北市府依法核定文林苑更新案及执行代拆作业。
有关文林苑都更案,张金鹗说,6人小组已拟定多个可能方案,正就「合法」、「公平合
理」、「浪费社会资源最少」等3原则进行评估,近期并再度分别徵询不同意户王家、36
户同意户与乐扬建设等3方意见。
对於释字709号解释文是否影响协商,张金鹗表示,各方都有律师,释宪的结果不是谁说
了算;仍希望透过协商小组,使相关权利人能取得共识打破僵局,并兼顾各方权益下,使
全案早日圆满落幕。
至於针对目前依法受理程序中的更新案,张金鹗认为,大法官的解释,从制度面来看有助
於都更法令更为周延,同时北市府也已在去年提出都市更新条例修法,提出保障民众权益
的修法建议,後续将函询中央,请内政部尽速完成全国一致规定,让北市府据以办理。
1020427
都更释宪 王家:北市曲解
(中央社记者孙承武台北27日电)文林苑都更案不同意户王家今天表示,台北市政府曲解
大法官会议释字709号解释文,专业素养低落。
在台北市副市长张金鹗下午举行记者会後,文林苑都更案不同意户王家代表王广树、王瑞
霙随即在北市政大门举行临时记者会,不满北市府曲解大法官释字709号对都更条例部分
条文的解释文。
台北市都市更新处新闻稿「大法官会议对都市更新条例第36条代为拆迁条文的释宪声请不
予受理,不影响北市府依法核定及执行代为拆除作为」。但王广树指出,大法官未受理,
是因为提起诉讼未达终局判决;简言之,只是程序上未达声请释宪时机,并非裁定不违宪
或合宪。
陪同王家举行记者会的台湾都市更新受害者联盟表示,就解释文已明确指出,正当法律程
序应合乎公平与实质正义。就文林苑案而言,北市府公听会通知未送达,且未针对民众反
对意见召开听证会,已实质违反程序正当原则。
另外,大法官会议解释文虽指出都更条例部分违宪,却并未真正面对都更条例的核心原则
问题,只是围绕正当法律程序问题打转。
都更受害者联盟指出,若仅看重部分行政程序的违宪解释,而忽略了709解释文尚未处理
到的其他条文与立法原则,可能反而忽略、合理化了现行都更条例核心原则问题。
1020427
--
╭──╮╭╮ ╭──╮╭╮╭╮╭╮╭╮╭──╮╭╮╭╮╭──╮ Our City,
│╭╮│││ │╭╮││╰│││╰││╰╮╭╯│╰│││╭─╯ Our
Planning.
│╰╯│││ │╰╯│││││││││ ││ ││││││╮╮
│╭─╯│╰╮│╭╮│││╮│││╮│╭╯╰╮││╮││╰╯│ 《都市 计画》
╰╯ ╰─╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰──╯╰╯╰╯╰──╯ 《Urban_
Plan》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.150.156.102
1F:推 Ikoh:受害联盟还是去把解释文全部看完再来 过去一直强调的多数暴 04/27 22:29
2F:→ Ikoh:力 解释文很明确指出22条同意比例机制不违宪 这就是都更条 04/27 22:30
3F:→ Ikoh:例的核心 怎麽还会说没有解释没触碰到核心议题 至於一直喊 04/27 22:31
4F:→ Ikoh:的强拆违宪 那就不要跟市政府谈诉讼暂停 针对强拆处分的行 04/27 22:32
5F:→ Ikoh:继续打到最高行 输了就可以声请了 不过大法官受不受理就是 04/27 22:33
6F:→ Ikoh:另一回事了 04/27 22:33
7F:→ libraliu:其实管他法官怎样说,官员跟财团还是以自身的想法及习惯 04/27 23:05
8F:→ libraliu:来处理事情.... 04/27 23:06
9F:→ shellgranger:我认为乾脆顺势把都更地区外禁止自行划定都更单元 04/28 02:30
10F:推 dans:这麽快就打起来 看来文林苑协调失败了 04/28 08:41
11F:→ xainbo:说真的,我想不太到有啥美丽剧本,可以大家都接受 04/28 12:09
12F:→ chang1202:多数决"基本上"是必要的 但要看建筑形式 在区分所有建物 04/28 12:49
13F:→ chang1202:的案例中 无论是北大或是政大多数的老师 还是支持多数决 04/28 12:50
14F:→ chang1202:因此多数决的合理性就不是讨论的点 要讨论的是多数的界 04/28 12:51
15F:→ chang1202:线 04/28 12:51
16F:推 dans:楼上用多数绝牺牲了少数老师对都更多数决制的意见了 (泣 04/28 13:25
17F:推 houkoferng:王家的问题一直都不在都更条例 05/02 11:59
18F:推 silentnight1:问题是当初捷运兴建取消的建筑线 王家一直坚持有 07/01 15:56
19F:推 vesting:他那边以前是台铁北淡线平面铁路 不过以前是单线占地更少 07/02 01:57
20F:→ vesting: 主因应该是出在他家前几代人把用不到的地切出去卖掉节税 07/02 01:58
21F:推 vesting:导致失去所有建筑线. 其实那个王家自己就在建筑事务所上班 07/02 02:02
22F:→ vesting:自己家在老松国小那带也另外有房子 本来是以为会胜诉的吧 07/02 02:03
23F:→ vesting: 公听会时期都派长辈去谈了 判决败诉以後派年轻人出来哭 07/02 02:05