http://tw.news.yahoo.com/住户没保障-都更条例部分条文违宪-213000588.html 中国时报【林伟信╱台北报导】 文林苑拆迁引发都更条例违宪争议，司法院大法官会议廿六日作成第七○九号解释，宣告《都市更新条例》第十条（都更提出门槛只要十分之一权利户提出）、十九条（都更计划送达权利人的规定）违宪，一年後失效。文林苑王家的律师詹顺贵表示，将依大法官解释意旨，针对台北市政府核准文林苑都更案，提起再审。 没听证会 还文林苑王家公道 多数法界人士对释宪结果表示肯定，同时指出，当初文林苑王家没有收到都更的协调会通知，也未经听证会程序，就被强迫接受都更案；昨天大法官在释宪文中，明白指出都更条例违宪之处，间接证明了当初北市府蛮干，根本是违宪，算是还给被迫拆迁的文林苑王家一个公道。 本件释宪案声请人，是由文林苑都更案王家，及因地震须重建的新北市土城区大庆信义福?社区等四个不同意都更户，分别在行政诉讼败诉後，声请释宪，司法院大法官会议受理後，并案审理。 没适当组织审议 程序欠正当 释宪案声请人、大庆信义福?住户委任律师郑文龙，痛批都更条例是以众凌寡的多数暴力，强取豪夺少数人赖以安身立命的土地及建物，宛如现代的圈地运动，侵害民众权益。 大法官会议审议後认为，都更条例中，对都市更新开始阶段，没有审慎的明订实施细则，未以程序确保民众的基本权利，让所有住户有充分表达竟见，进行理性沟通、相互说服的机会，违反宪法规定的程序正义。 大法官会议指出，都更条例第十条规定，没有设置适当组织审议都更案，也未确保利害关系人知悉相关资讯，及适时陈述意见的机会，与宪法要求的正当行政程序不符。 十分之一门槛 不符多数民主 另外，同条对於都更的门槛规定，只要超过十分之一的所有权人，就可以提出申请，大法官会议认定，这个同意比率太低，难与尊重多数、扩大参与的民主精神相符，更违背宪法保障人民财产权与居住自由权的意旨。 大法官会议也直指，都更的主管机关应将相关资讯送达给住户，并举办听证会，让同意与不同意的住户都能到场表示意见，主管机关要将住户的各种意见，分别说明采纳及不采纳的理由後，作成核定，以示慎重，但都更条例十九条却未规定，属於违宪。 郑文龙律师表示，大法官会议作成的解释是正确的决定，扞卫了宪法保障人民基本权的精神；对於未来修法方向，郑文龙建议，现行的都更条例缺少「少数抵抗权」的设计，才会产生许多不合理案件，他希望未来立法机关订立配套措施，让少数不同意户有反买权，及反击的主导都更机会，避免都更抗争案再次发生。 ======================== 请问 那今年考试的话 有关这方面 要怎麽办阿?? -- 宛转峨眉能几时 须臾白发乱如丝 http://tw.youtube.com/watch?v=RfsKJQgphQE&feature=related (<-----宅味很重) 活在幸福的人总是不知道自己是幸福的 当它蒸发的时候....却化成你眼中的泪 by pippeen --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 39.14.215.43