作者dans (Go for the eye)
看板Urban_Plan
标题[新闻] 学者:北市心脏 应思考总体效益
时间Thu Apr 4 11:29:26 2013
http://tinyurl.com/cywamvb
学者:北市心脏 应思考总体效益
作者: 沈婉玉╱台北报导 | 中时电子报 – 2013年4月4日 上午5:30
中国时报【沈婉玉╱台北报导】
专业者都市改革组织理事、淡江建筑系教授黄瑞茂认为,谈空总的规划,必须先
思考做为首都的台北市,未来发展的愿景是什麽?如何提高台北市城市的国际竞
争力?
「问题不在空间而是在产业。」黄瑞茂说,都市发展需要的是产业计画,没产业
支持,盖再多商业空间也没用。例如台北一○一大楼一盖好,当年风光开幕的京
华城就没落了;花博热闹一过,就荒废了。
黄瑞茂表示,愿景若没想清楚,空总宁愿先空置,也不要任意开发,否则如此珍
贵的土地资源又浪费了。更好的方式是能全市共同讨论、激荡出台北市愿景,一
起来规划提案。不过,从双子星案让人怀疑台北市政府的规划执行能力。
「空总是台北市的心脏,应朝永续发展而非商业发展。」台大城乡所退休教授陈
亮全也说,规划要从台北市整体都市发展的角度去宏观思考,究竟台北市都市发
展的问题是什麽,空总要解决的是什麽问题,空总与周边区域要形成什麽关系。
他质疑,台北市需要的,是更多饭店、商场、办公大楼、大型百货公司吗?过去
历任市长都说要「西区翻转」,但现在还没翻过来,空总离东区又近,如何不相
互影响?
国土规画及不动产资讯中心资深研究员华昌宜,更直接反对空总土地做为商业使
用。他指出,建基在所得与人口需求是固定的,发展了这个商圈,就是取代了另
一个商圈。
华昌宜指出,台北市缺乏的不是商业空间,而是缺乏住宅。若空总兴建社会住宅
一定会被吸收掉。并且,市中心社会住宅的出现,将可改善市内居住环境的外部
效应,并能促进都市更新,以及顺畅都市机能和生态,「大家不用再开车或骑机
车通勤」。
他认为,政府拥有的市中心土使用,不能只是财务考量,应以总体社会效益的分
析为根据,让社会总体的利益增加。
不过盖社会住宅真的是最差的选项就是了...
空总基地的可及性也很高
真的抢了谁的商圈不见得是不好的结果...
--
权力,知识,慾望。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.208
1F:推 ceca:又要商5盖豪宅了吗??? 04/04 11:38
2F:→ ceca:盖住宅是最不负责任的做法...=.= 捞了就跑 04/04 11:38
3F:→ swp:盖社会住宅也比盖豪宅好~ 04/06 20:42
4F:→ ceca:也不能盖国宅,高雄不缺住. 04/06 21:41