※ 引述《handlau (有人要理我吗?)》之铭言： : 我很赞成原po的概念，让不动产持有税增加 : 虽然对於抑制房价不一定有用，但是对於公平正义却是有用的 我很想请你阐述一下，甚麽叫做公平正义 先厘清公平正义是甚麽，抽税可以达成甚麽公平正义? : 现在财团建商养地的真的很多 请先定义财团，然後再定义养地 : 可几乎没有缴到什麽税，以前甚至还可以做停车场减免税 : 但是要调高公告地价谈何容易？ 立委都是建商财团养的 : 议员背後金主都是这些有钱人，要调高税率或是税基都太难了 : 其实对一般老百姓影响会有，但杀伤力绝对不会像财团那麽大 : 基本上现在的台湾只要建商没有转投资，只要专心做房地产的都大赚钱 : 因为政府几乎没有课到他们税，投资的成本实在太低，不赚钱都很难阿!! 成本的定义不适只有持有价格，还有持有的时间、持有的风险等等等 地价理论上应该要等於这块土地的租值，过高的持有税只会导致租值消散 而且实际上，房地产这种东西，区位远比平均价格重要的多。 我国的持有税或许可以检讨，但绝对不是拿空泛的公平正义来谈。 比较实际的议题应该是既然法律是实价徵收，那课税自然也应该实价课税。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.46.148