作者xainbo (Abbo)
看板Urban_Plan
标题Re: [新闻] 国立大学浮滥设置校区 监委要求全面清查
时间Mon Jul 30 20:24:33 2012
※ 引述《b0d (拒买高丽车)》之铭言：
1F：→ b0d:请问各位大大 都市计划技术并非小弟的本科 07/30 16:19
2F：→ b0d:想请教上面推文里的回答大致正确吗? 谢谢 07/30 16:20
这系列报导都蛮详细的 :)
先不论有无扩校／分校的必要性，这点让学校们去各自表述。
公部门在处理土地议题时，往往把计画／开发／事业等事情都分开了
就会造成计画延宕，产生规划缺口，简单说就是周转不灵。
最简单化约的话，就是
核定都市计画 → 用地取得 → 开发建设投资等
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
套用到大学校区的话，就是
变更都市计画 → 教育部补助 → ........没钱盖校舍
徵收取得校地
即便是要当农场、实验林不管作什麽，要当可用的校地，就得开发建设
但这就是各校预算的事情了，学校们就会装死，啊～我有地，但我没钱
孰不知，这些地也是教育部协助帮他们徵收取得或拨用的。
再来，其他推文提到的「民间投资」，这部分也很正常呀
假若我是台北大学的教授，我听说五年後我要搬去三峡
我在三峡买间一坪10来万的房子，很正常吧？同样的
房地产集团知道那边会开发，於是在周围圈地搞建设，也很正常吧？
因此， 1. 要不要开发，这是第一件事情，有些不必要的，就免了吧
或者有些会影响地方发展、破坏生态环境的，也免了吧
2. 假若要开发，那麽计画核定／用地取得／公共设施／开发建设投资等
应该要以分期分区计画的方式，确定财务计画等都跟得上
一并依据时间表开发下去，不然就变成
a. 被徵收的人觉得莫名其妙，白被徵收了
b. 徵收之後放在那边养蚊子
c. 投资客投资之後血本无归
d. 教育部／大学要负担贷款和投资成本，但没有任何效果
总之，姑且不论校地是否有需要扩大，校地取得有无正当性和必要性。
我觉得，这是都市计画和开发计画不能分进合击而导致不效率不经济的後果。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.189
4F：推 b0d:感谢板大 07/31 10:52
5F：推 relax1:补充：除了学校的财务以外，校务规划和校园规划也很重要， 08/02 01:16
6F：→ relax1:培育的工作，不是炒地皮圈土地 08/02 01:17
7F：→ relax1:毕竟学校是作人才培育的工作，不是炒房产和圈地 08/02 01:19
8F：推 deepsummer:是说台北大学的教授当初都看坏北大特区的发展 08/03 14:57
9F：→ deepsummer:所以那些教授们应该都没有靠北大特区赚到什麽钱 08/03 14:57
10F：→ deepsummer:然後再看看现在北大特区发展的情况 他们应该在槌心肝XD 08/03 14:58